Решение от 17 июня 2014 года №2-1007/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Пахомовой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2014 по исковому заявлению Казибекова ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратился Казибеков ФИО9. с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что ему в 1992г. постановлением администрации <данные изъяты> района № № был представлен в собственность земельный участок площадью 1400 кв. м по адресу: <адрес>. На основании этого постановления ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он желает оформить свое право на земельный участок, однако, в вышеназванном свидетельстве не правильно указано его имя и отчество. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1400 кв. м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования – садоводство, по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил свои исковые требования и просил суд установить факт принадлежности ему свидетельства и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1400кв. м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования – садоводство, по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца по доверенности ФИО10 исковое заявление с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск.
 
    Третье лицо Администрация г.п. Новосемейкино м. р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия суду доверяет, на удовлетворение исковых требований не возражает, о чем сообщил в отзыве на иск.
 
    Суд, выслушав представителя истца, отзыв ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № Казибекову ФИО11, в тексте свидетельства имеются технические ошибки, другими чернилами написан номер, дата выдачи свидетельства, допущена ошибка в имени и отчестве истца вместо «ФИО12» записано «ФИО13» (л. д. 8).
 
    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер № отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 1400 кв. м., правообладатель: указан Казибеков ФИО14 вид права: собственность, расположен по адресу: <адрес> (л. д. 9).
 
    Согласно справки, выданной администрацией г. п. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения главы администрации г. <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на имя Казибекова ФИО15 присвоен адрес: <адрес> (л. д. 11).
 
    Из отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует, что ответчик не возражает в удовлетворении искового заявления с учетом уточнения.
 
    Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. правопритязания, на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1400 кв. м. отсутствуют (л. д. 22).
 
    Из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО16 отзыва от ДД.ММ.ГГГГ., членской книжки № № следует, что земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1400 кв. м принадлежит Казибекову ФИО17. Он является членом СНТ 1989г. и пользуется закрепленным за ним земельным участком № №, оплачивает членские взносы.
 
    Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного на имя Казибекова ФИО18 подтверждается представленными в судебное заседание ксерокопией паспорта серия № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., где фамилия, имя и отчество указаны – Казибеков ФИО19 (л. д. 13), копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. и вкладыша к трудовой книжке серия № от ДД.ММ.ГГГГ. где его фамилия, имя и отчество указаны – Казибеков ФИО20 (л. д.14-15), копией членской книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ. где его фамилия, имя и отчество указаны – Казибеков ФИО21
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ему был выделен в установленном законом порядке для садоводства, с 1992 г. является членом СНТ «<данные изъяты>», с указанного времени он пользуется данным участком, право истца на данный земельный участок никто не оспаривает.
 
    Факт принадлежности земельного участка Казибекову ФИО22 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется, таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казибекова ФИО23 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Казибекову ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № на имя Казибекова ФИО25.
 
    Признать за Казибековым ФИО26     право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>), кадастровый номер №, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования садоводство.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья А. М. Больсунов