Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1007/2014
Дело № 2-1007/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2014г. г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего – судьи Строкичевой М.Ю.,
С участием адвоката – Иванова М.В.,
При секретаре – Гончар Т.Н.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2014 по иску
ООО «Ди Эм Джи Логистик» к ООО «Нефтестройсервис» и Субботину Д. А. о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Ди Эм Джи Логистик» обратился в суд с иском к ООО «Нефтестройсервис» и Субботину Д. А. о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 982.968 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96.386 руб.05 коп. по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ. № Истец указывает в иске, что ООО «Нефтестройсервис» заключило с ним указанный договор, а Субботин Д.А., являясь руководителем данной организации, как физическое лицо, заключил договор поручительства, взял на себя обязательства отвечать за действия организации по указанному договору, но обязательств не исполнил, что привело к причинению истцу убытков.
Ответчиками ООО «Нефтестройсервис» и Субботиным Д.А. заявлено ходатайство передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Нефтестройсервис» и мету жительства ответчика Субботина Д.А. в <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что спор возник по поводу причинения истцу убытков ненадлежащим исполнением условий договора транспортной экспедиции ответчиком ООО «Нефтестройсервис».
Истец предъявил данный спор на разрешение Мегионского городского суда по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков Субботина Д.А., поскольку, по мнению истца, Субботин проживает по адресу <адрес>.
Однако, из договора поручительства, заключенного Субботиным Д.А. данное обстоятельство не усматривается. В договоре поручительства не указан город, в котором проживает ответчик, имеется только название улицы, номер дома и квартиры. Такие же данные указаны в гарантийном письме Субботина Д.А.
Из акта, составленного сотрудниками суда, усматривается, что Субботин Д.А. не проживает в <адрес> по адресу <адрес>.
Из письменного ходатайства представителя ООО «Нефтестройсервис», Субботина Д.А., копии свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Субботина Д.А. следует, что Субботин Д.А. фактически проживает в <адрес> где зарегистрирован по месту пребывания сроком до 6.03.2019г., ответчик ООО «Нефтестройсервис» находится также в <адрес>, поэтому просят направить дело на рассмотрение в <адрес> городской суд.
Представитель истца – адвокат Иванов М.В. возразил против изменения подсудности данного дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения юридического лица (нахождения ее на налоговом учете).
Иск предъявлен по месту жительства Субботина Д.Н. в <адрес>.
Субботин Д.Н. в <адрес> не проживает, проживает в <адрес>.
Поскольку место жительства Субботина Д.Н. было не известно, а он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его нахождения (фактического проживания) в <адрес>, ходатайство соответствует правилам ст. 33 ч.2 п. 1 ГПК РФ и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-1007/2014 по иску ООО «Ди Эм Джи
Логистик» к ООО «Нефтестройсервис» и Субботину Д. А. о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба или протест в суд Ханты-Мансийского автономного округа через суд г. Мегиона в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья- М.Ю.Строкичева
