Определение от 16 июля 2014 года №2-1007/2014

    Дело № 2-1007/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Кузнецке Пензенской области материалы гражданского дела по иску Кулахметовой Н.Х., от имени и в интересах которого по доверенности действуют Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулахметова Н.Х., от имени и в интересах которого по доверенности действуют Майоров Ю.В. и Варламова Е.Н., обратились в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб. (рассчитав ее по день вынесения решения суда), штрафа, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.
 
    Также, по делу в качестве соответчика согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен Ермолаев А.В. и которому со стороны истца в лице его представителя предъявлены требования о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. (то есть разницы между страховым возмещением и фактическом размером причиненного материального ущерба (за минусом лимита страховой суммы <данные изъяты> руб.), судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    До проведения судебного заседания от истца Кулахметовой Н.Хю. суду поступило письменное заявление об отказе от иска к ОАО «Страховая группа МСК» и к Ермолаеву А.В. и о прекращении производства по делу в связи с этим, с указанием ею того, что ей разъяснены и понятны последствия об этом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание истец Кулахметова Н.Х. не явилась, о месте и времени судом извещалась.
 
    Представитель истца Кулахметовой Н.Х. Майоров Ю.В., действующий по доверенности, не имел возражений против принятия судом отказа истца от иска, принятии его судом и прекращении производства по делу.
 
    Третье лицо Кулахметов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены.
 
    Соответчик по делу Ермолаев А.В. также в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Ермолаев В.А. также не явился в судебное заседание, судом извещен по известному месту жительства.
 
    Суд, выслушав представителя истца Кулахметовой Н.Х. Майорова Ю.В., действующего по доверенности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Кулахметовой Н.Х. от исковых требований является свободным волеизъявлением, поддержан в судебном заседании представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, поэтому заявленный отказ от иска может быть принят судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Кулахметовой Н.Х. от исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и к Ермолаеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кулахметовой Н.Х. от исковых требований к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и к Ермолаеву А.В. о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов прекратить, разъяснив истцу и ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: