Решение от 08 августа 2013 года №2-1007/2013

Дело № 2-1007/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/ЗАОЧНОЕ/
 
    г. Абинск                       08 августа 2013 г.
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    с участием:
 
    истца Костромеевой И.С.,
 
    представителя истца Капралова Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромеевой И.С. к ООО «Дорснаб» о возмещении материального и морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Костромеева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дорснаб» о взыскании морального вреда в размере 200000 рублей, утраченного заработка (дохода) за период с 04 декабря 2012 г. по 04 августа 2013 в размере67054 рубля 96 копеек и судебных расходов: 3000 рублей за составление искового заявления, 12000 рублей за услуги представителя, 500 рублей за нотариальную доверенность, 2211 рублей 65 копеек уплата государственной пошлины.
 
    Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов двигаясь из пгт. Ахтырский Абинского района в сторону г. Абинска по правому крайнему ряду четырех полосной федеральной автодороги А-146 83км + 700м Краснодар - Новороссийск на автомашине ВАЗ 217030 г.н. № под управлением - Бреславцева С.Н. и принадлежащей ему на праве собственности с пассажирами произошло падение сухого дерева (сухостой) на автомашину истца.
 
    В результате падения сухого дерева (сухостой) водитель автомобиля Бреславцев С.Н. с целью предотвращения угрожающей жизни и здоровью опасности для четырех пассажиров автомобиля ушел от столкновения с падающим деревом, в результате чего истица получила повреждения.
 
    19 февраля 2013г. в отношении водителя автомобиля Бреславцева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    №"Постановлением от 12 марта 2013 года Абинским районным судом в отношении Бреславцева С.Н. прекращено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 KoAП РФ.
 
    При рассмотрении дела было установлено судом, что водитель автомобиля Бреславцев С.П., совершая манёвр перед внезапно рухнувшим на проезжую часть дороги деревом предотвратил угрожающую жизни и здоровью опасность для четырех пассажиров автомобиля. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Какой либо информации о состоянии дороги на данном участке не было, что привело к данному происшествию и подтверждается материалами дела.
 
    Сухое дерево находилось на территории, контролируемой ответчиком в аварийном состоянии - сгнило изнутри.
 
    ООО «Дорснаб» обслуживает участок федеральной автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский км 0+000 км 140+693; Южный подъезд кг. Краснодар км 0+000 - км 8+745.
 
    Ответчик ООО «Дорснаб» занимается эксплуатацией и комплексным обустройством автомобильных дорог федерального значения. В перечень работ входят: нанесение дорожной разметки, установка барьерного ограждения, сигнальных столбиков, знаков, а также выполнение всех видов работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения.
 
    Ответчик обязан принимать меры по обеспечению соответствия состояния автомобильных дорог общего пользовании федерального значения установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, организовать работы по ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий, стихийных бедствий в части обеспечения безопасного и бесперебойного движения, обустройство придорожных полос федеральных автомобильных дорог или земельных участков, находящихся вне этих полос, но требующих специального доступа к ним.
 
    После ДТП истица получила серьезные травмы позвоночника и была доставлена в ГБУЗ краевую клиническую больницу №1 г. Краснодара, где 06.12.2012г. ей была сделана операция на позвоночнике.
 
    После получения травмы при ДТП истица не могла долгое время самостоятельно передвигаться из-за невыносимой физической боли в области позвоночника, у нее был страх за свое здоровье и жизнь.
 
    По вине ответчика истица лишена была права надлежащим образом осуществлять воспитание и уход за детьми и заниматься своим любым делом, а именно приусадебным участком - выращивать овощи и фрукты, так как врачи рекомендовали, что после операции на позвоночнике истице нельзя длительное время делать физические нагрузки на позвоночник.
 
    Истица с момента ДТП и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страданиях связанные с невыносимой физической болью, постоянное психическое напряжение из-за того, что она не сможет нормально ходить, постоянное переживание за состояние своего здоровья. В настоящее время по рекомендациям лечащего врача истице предстоит повторная операция на позвоночнике. По словам лечащих врачей истица на протяжении своей жизни постоянно будет иметь дискомфорт связанный с операцией на позвоночнике, который будет давать о себе знать при перемене погоды и т.д. Моральный вред оценивает в 200000 рублей.
 
    С 02.07.2012г. истица не работает. Последнее место работы в «Кубань-Сервис» оператором заправочной станции и ее заработок за последний полный месяц - июнь составлял: 8 381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 87 коп. Утраченный заработок составляет за период с 04.12.2012 по 04.08.2013 - 67054 рубля 96 копеек.
 
    Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
 
    Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бреславцев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 10 мин. на автодороге А-146 Краснодар - Новороссийск 83км + 700м совершил наезд на препятствие в результате чего пострадала пассажир Костромева И.С.
 
    Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бреславцева С.Н. прекращено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 KoAП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что перед автомобилем внезапно рухнуло дерево, часть которого попала на капот и лобовое стекло автомобиля. В результате этого Бреславцев С.Н., действуя в состоянии крайней необходимости, совершил маневр и наехал на препятствие. В результате Костромеевой И.С. причинён средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Костромеевой И.С. имели место телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома поперечных отростков 1 поясничного позвонка, правого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, компрессионного перелома передневерхнего края 1 поясничного позвонка, подвывиха 12 грудного позвонка без упоминания о травме спинного мозга и нарушении чувствительности нижних конечностей, что привело к оперативному лечению в виде фиксации грудно-поясничного отдела позвоночника металлоконструкцией в условиях Краевой клинической больницы, которые были причинены действием тупых твердых предметов и соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных в определении и влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
 
    Согласно выписке из истории болезни № Костромеева И.С. находилась на стационарном лечении с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, проведена операция на позвоночнике.
 
    Согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Костромеевой И.С. поставлен диагноз: Компрессионный перелом позвонка. Состояние после оперативного лечения. Нарушение сагитального баланса. Рекомендовано оперативное лечение.
 
    Согласно справке ООО «Кубань-Сервис» Костромеева И.С. со 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором заправочного комплекса и её заработная плата в месяц составляла 8381 рубль 87 копеек.
 
    Согласно данным на интернет-сайтах www.dorsnab.net и www.ntdh.ru ООО «Дорснаб» обслуживает Федеральную автодорогу А-146 Краснодар - Вехнебаканский км. 0+000 - км. 140+693.
 
    В соответствии сост. 12 Закона РФ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасности, дорожного движения. Обязанность по обеспечению состоянию дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.
 
    В соответствии с п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственнь. за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения з безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации: принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    В соответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30,09.2004 г. в редакции Постановления Правительства РФ N 461 от ДД.ММ.ГГГГ перечень имущества, относящемся к федеральным автомобильным дорогам общего пользования входят сооружения, насаждения многолетние декоративные, являющиеся их неотъемлемой частью, полосы лесозащитные и другие лесные полосы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательств.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
    Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, длительного лечении, необходимости повторной операции, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.
 
    Суд рассчитывает компенсацию утраченного истцом заработка в размере 67054 рублей 96 копеек за период с 04.12.2012 по 04.08.2012 из зарплаты по последнему месту работы, составлявшей 8381 рубль 87 копеек в месяц.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Требованиями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы: 3000 рублей за составление искового заявления, 500 рублей за изготовление нотариальной доверенности на представителя, 2211 рублей 65 копеек расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом оплачены услуги представителя в размере 12000 рублей. С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 12000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              р е ш и л:
 
    Исковые требования Костромеевой И.С. к ООО «Дорснаб» о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу Костромеевой И.С. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу Костромеевой И.С. утраченный заработок (доход) за период с 04 декабря 2012г. по 04 августа 2013 г. в размере67054 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу Костромеевой И.С. судебные расходы судебные расходы: 3000 рублей за составление искового заявления, 12000 рублей за услуги представителя, 500 рублей за изготовление нотариальной доверенности на представителя, 2211 рублей 65 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца либо отменено Абинским районным судом в течение семи дней с момента получения ответчиком копии решения суда..
 
    Председательствующий: