Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1007/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Б.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007\2013 по иску Смышляева И.В. к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смышляев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что после смерти деда К.Г.В., умершего **/**/****, осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. № с разрешенным использованием для огородничества и личного подсобного хозяйства. Данный земельный участок принадлежал наследодателю К.Г.В. на основании выписки из похозяйственной книги администрации Оекского МО от **/**/**** №.
При жизни К.Г.В. оставил завещание, которым завещал все свое имущество, а именно земельный участок, находящийся в ...., своему внуку Смышляеву И.В., **/**/**** года рождения.
В настоящее время истец лишен возможности оформить свои права на земельный участок, поскольку в течение установленного законом срока 6-ти месяцев он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец просит суд установить факт принятия наследства Смышляевым И.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... оставшегося после смерти К.Г.В., умершего **/**/****; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... оставшийся после смерти К.Г.В., умершего **/**/****.
В судебном заседании представитель истца Б.В.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Администрации иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица - Администрация Оекского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что требования Смыщляева И.В. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта, названного заявителем, необходимо для получения в дальнейшем у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Истец наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимости принял. Он несет бремя по содержанию этого объекта, принимает меры к охране наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что В.В.М. фактически принял наследство после смерти своей матери, его заявление подлежит удовлетворению согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
К.Г.В. на основании выписки из похозяйственной книги администрации Оекского МО от **/**/**** № принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ...., пе.....
К.Г.В. умер **/**/****.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни К.Г.В. оставил завещание, которым он завещал все свое имущество, а именно земельный участок, находящейся в ...., с.
Оек, ...., своему внуку Смышляеву И.В., **/**/**** года рождения.
Завещание, выданное К.В.Г., удостоверенное секретарем Оекского сельского Совета народных депутатов .... Муравьевой н.И. **/**/**** и зарегистрированное в книге нотариальных действий за № не изменялось и не отменялось.
В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на земельный участок должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из части 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на земельный участок.
Учитывая, что право К.Г.В. иметь земельный участок в собственности, которое ничем не ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в регистрации права собственности, суд не усматривает, так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок не выдано, и не может быть выдано в связи с отсутствием у зарегистрированного права на указанный объект.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со дня смерти наследодателя.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку истцом пропущен срок для обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать право собственности за Смышляевым И.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ...., пе.... в порядке наследования по завещанию.
В соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Указанное решение суда является основанием для обращения к нотариусу и регистрации права собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смышляева И.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Смышляевым И.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... оставшегося после смерти К.Г.В., умершего **/**/****.
Признать за Смышляевым И.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти К.Г.В., умершего **/**/****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1107/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2013 года.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
