Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1007/14
Дело №2-1007/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г.Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
при секретаре Щербина В. А.
с участием: представителя истца ФГБУ «*****» по доверенности Ищенко А.В.,
ответчика Прокопьева К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «****» к Прокопьеву К.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «****» обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопьеву К.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что вФедеральном государственном бюджетном учреждении «****» ответчик работал с **** г. в должности слесаря-ремонтника. С **** г. переведён на должность техника 1 категории производственно-технической группы 10 пожарной части ФГБУ «****». **** г. с ответчиком был заключен Договор №000000031 о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно, данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества.
**** г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере ****рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате не бережного отношения к переданному ответчику для осуществления и возложенных на него функций (обязанностей) имуществу истца и не принял меры к предотвращению ущерба; своевременно не сообщил истцу либо непосредственному руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; не вёл учёт, не составлял и не представлял в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; не участвовал в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества с **** г. по **** г.
Ответчик ознакомлен с договором №000000031 о полной индивидуальной материальной ответственности от **** г. под роспись. Однако возложенные на него обязанности не исполнил. Объяснение о причинах случившегося с ответчика получить не удалось, так как с **** г. ответчик перестал приходить на работу. На телефонные звонки и письма (уведомления) в его адрес не отвечал.
В связи с уклонением ответчиком от личной встречи, его отцу было зачитано уведомление о предоставлении письменного объяснения по факту невыхода на работу. Такое объяснение он предоставить отказался, о чем был составлен соответствующий акт.
Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей указанных в договоре №000000031 о полной индивидуальной материальной ответственности от **** г., стало причиной возникновения ущерба в сумме **** рублей.
Размер ущерба подтверждается следующими документами: а) Акт приёма-передачи дел и должности техника I категории Эминова А.Т.; б)Инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № **** по объектам нефинансовых активов от **** г.
Приказом №5-к от **** г. ответчик освобождён от занимаемой должности в связи с прогулом, то есть отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин, по пп. «а», пункта 6, части 1, статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с выданным неотработанным авансом в счёт заработной платы.
Общая сумма задолженности ответчика составляет **** рубля.
Возникновение задолженности подтверждает расчётный листок за **** г.
Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке оказалось невозможным, поскольку ответчик перестал приходить на работу. На телефонные звонки и уведомления не отвечал.
Просит взыскать с Прокопьева К.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю» сумму причиненного ущерба **** рублей, а также задолженность в сумме **** рубля.
В судебном заседании представитель истца ФГБУ» **** » Ищенко А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Прокопьев К.Н. в судебном заседании исковые требования ФГБУ «**** » о взыскании материального ущерба и задолженности признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем подано письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, и признание иска ответчиком, и учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска представителем ответчика.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При принятии судом искового заявления, в силу пп. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Прокопьева К.Н. в бюджет муниципального образования г. Ставрополь.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ставрополь сумму государственной пошлины в размере **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «**** » к Прокопьеву К.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева К.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «**** » сумму причиненного ущерба в размере **** рублей **** копеек и задолженность в сумме **** рубля **** копеек.
Взыскать с Прокопьева К.Н. в бюджет муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в сумме **** рубля **** копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Судья Н. М. Кузнецова
Н.М. Кузнецова
