Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1007/14
Дело № 2-1007/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года город Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Голяному Ю. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голяному Ю.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, госпошлины, а всего в сумме <данные изъяты> коп., и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голяный Ю.М. по кредитному договору № был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом 17,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей Голяный Ю.М. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты> рублей 68 коп., последний платеж <данные изъяты> рублей 90 коп. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору вообще не осуществляет, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979 руб. 76 коп.
Представитель банка Григорьева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уменьшила, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита были внесены платежи в сумме всего <данные изъяты> рублей. В связи с чем банк просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Голяный Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Голяный Ю.М. заключили кредитный договор № 78567, согласно которому Голяный Ю.М. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых, с условием погашения кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, до 13 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 года. (л.д.10-11)
П. 3.3 данного кредитного договора предусмотрена уплата кредитором неустойки в размере 0,5% процента ставки от суммы просроченного платежа по Договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 10).
Голяный Ю.М. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Просрочка оплаты впервые была ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение кредита перечислялись не в полном объеме, в связи с чем начислялись неустойки. С указанного времени и до момента рассмотрения настоящего иска текущая задолженность ответчиком погашена не была.
Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 13).
Данные требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Голяному Ю.М. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12), выпиской по счету на имя Голяного Ю.М. (л.д.8-9).
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 76 коп. и включает: текущую задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойка – 7 <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Данные расходы так же подлежат взысканию в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Голяным Ю. М., с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Взыскать с Голяного Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу <адрес> Красноярского края, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 379 рублей 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.Л. Моисеенкова
