Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1007/14
Дело № 2-1007/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой К.В.
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
с участием:
истца – Солдатова А.В.,
представителя ответчика ООО «УК «Новоталицкое домоуправление» – Макарова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатова А. В. к ООО УК «Новоталицкое домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры в размере 86 030 руб., а также расходы по компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Также в случае удовлетворения заявленных исковых требований истец просит суд взыскать в его пользу с организации ответчика расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 6000 рублей, расходы по изготовлению его копии в размере 1000 рублей, а также расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 1500 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошла протечка <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ООО УК «Новоталицкое домоуправление» ФИО3 составлены Акты осмотра, из которых виден характер повреждений и установлена причина залива квартиры, но не определена стоимость причиненного ущерба. Причиной залива квартиры признано нарушение кровельного покрытия над квартирой №. ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно обратился в ООО УК «Новоталицкое домоуправление» с вопросом компенсации ему материального ущерба. Для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению в результате протечки указанной квартиры, по причине отсутствия договоренности между истцом и ответчиком, по определению рыночной стоимости ущерба, истцу пришлось обратиться в Агентство «Региональный центр оценки и экспертизы» за выдачей соответствующего заключения. Согласно Заключению № «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению в результате протечки» она составляет с учетом износа материалов 86 030 рублей. За составление данного заключения истец оплатил ИП ФИО4 сумму в размере 6 000 рублей. Для разрешения данного вопроса в досудебном порядке истец направил в адрес ООО УК «Новоталицкое домоуправление» претензию, в которой потребовал удовлетворить заявленные требования в установленные законом сроки и в том числе сообщил, что согласен на компенсацию заявленных сумм путем зачета оплаты за квартиру. Из ответа ООО УК «Новоталицкое домоуправление» на претензию истцу стало известно, что ответчик не намерен возмещать стоимость причиненного ущерба по причине того, что объем восстановительных работ указанный в отчете оценки, не соответствует объему восстановительных работ, указанных в акте, а также замена гипсокартона с потолка и ламината с пола не целесообразна. По мнению истца, ООО УК «Новоталицкое домоуправление» является лицом, ответственным за содержание и обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным соблюдать правила содержания и ремонта данного дома, должно нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу.
Истцом Солдатовым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу
сумму в размере 50 000 рублей.
Указанная сумма включает в себя стоимость затрат на произведение ремонта в квартире по адресу: <адрес>, а также стоимость затрат истца, связанных с назначением экспертизы и расходы по оплате труда адвоката.
3. Сроки и порядок платежей:
3.1. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих
материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного
иска, в полном объеме.
5. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Указанное мировое соглашение вступает в силу на следующий день после подписания сторонами.
Представитель ответчика ООО УК «Новоталицкое домоуправление» – Макаров С.Е., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, подтвердил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение на указанных условиях.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Солдатова А.В. к ООО УК «Новоталицкое домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатова А. В. к ООО УК «Новоталицкое домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
11. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.
39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному
согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу
сумму в размере 50 000 рублей.
Указанная сумма включает в себя стоимость затрат на произведение ремонта в квартире по адресу: <адрес>, а также стоимость затрат истца, связанных с назначением экспертизы и расходы по оплате труда адвоката.
3. Сроки и порядок платежей:
3.1. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих
материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного
иска, в полном объеме.
5. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу наличными денежными средствами.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Указанное мировое соглашение вступает в силу на следующий день после подписания сторонами.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Солдатова А. В. к ООО УК «Новоталицкое домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись К.В. Алексеева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь
Дата
