Определение от 22 августа 2014 года №2-1007/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                                                                                             г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    с участием представителя истца Юдиной А.О. по доверенности Кузьминовой С.Ю.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области по доверенности Виноградовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1007/14 по исковому заявлению Юдиной А. О. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов,
 
установил:
 
    Юдина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о признании недействительным (незаконным) вынесенного в отношении нее постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 28.05.2014 г. №. В обоснование заявленных требований указала, что названное постановление является необоснованным и незаконным, поскольку размер недоимки по страховым взносам не соответствует фактической ее (истца) задолженности. Кроме того, указала, что нарушены сроки выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, предусмотренные действующим законодательством. Также отсутствуют законные основания для взыскания недоимки по страховым взносам в том порядке, который определил ответчик. Помимо изложенного, размер недоимки по пеням, заявленный ответчиком, не соответствует фактической задолженности плательщика страховых взносов.
 
    Истец Юдина А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, доверила свои интересы представлять по доверенности Кузьминовой С.Ю.
 
    В судебном заседании представитель истца Юдиной А.О. по доверенности Кузьминова С.Ю. заявила об отказе от иска Юдиной А.О. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, просила прекратить производство по данному гражданскому делу, при этом пояснив, что отказ от иска делает добровольно, свободно и осознанно.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области по доверенности Виноградова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом представителю истца Юдиной А.О. по доверенности Кузьминовой С.Ю. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, и что истец не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца Юдиной А.О. по доверенности Кузьминовой С.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                     определил:
 
    принять отказ от исковых требований от представителя истца Юдиной А. О. по доверенности Кузьминовой С. Ю..
 
    Производство по делу по исковому заявлению Юдиной А. О. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киреевском районе Тульской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий