Решение от 20 сентября 2013 года №2-1007/13

    № 2-1007\13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 сентября 2013 года                             г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновой Е. А. к Коцубе В. М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малинова Е.А. обратилась в суд с иском к Коцубе В.М. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ3г. по заключенному между ними договору займа, ответчику были переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Коцуба В.М. переданную ему сумму до настоящего времени не возвратил.
 
    В судебное заседание Малинова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).
 
    Ответчик Коцуба В.М. содержится в <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены. Направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями Малиновой Е.А. согласился (л.д.16).
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Малиновой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
 
        Договор считается заключенным с момента передачи денег.    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заключение между сторонами договора займа на сумму 80 000 руб. подтверждается распиской (л.д.5).
 
    Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Малиновой Е.А. и Коцубой В.М. как физическими лицами, был заключен договор займа денежных средств сумме <данные изъяты> руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Договоры займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
 
    По этим основаниям, исковые требования Малиновой Е.А. о взыскании с Коцубы В.М. суммы долга по договору займа в размере 80000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 2 600 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Малиновой Е. А..
 
        Взыскать в пользу Малиновой Е. А. с Коцубы В. М. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
 
        Судья                                    Тюрина Н.И.