Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 2-1006/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 2-1006/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Хохряковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 113 850 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 143829,45 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 113 850 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 29979,45 руб. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809,810,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 143829,45 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4076,59 рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты ответчика, акцептированного истцом, между сторонами был заключен кредитный договор N, на условиях, изложенных в заявлении на заключение договора кредитования, Правилах выпуска и обслуживания карт, Типовых условиях, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.
В соответствии с условиями договора лимит кредитования - 100 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка- 33% годовых, дата платежа- согласно счет выписке, платежный период -25 дней, дата начала платежного периода- ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита- 10% от суммы полученного и непогашенного кредита на конец расчетного период, но не менее 1500 рублей при сумме лимита до 50000 рублей и не менее 2000 рублей при сумме лимита от 60000 рублей до 100 000 рублей, минимальный обязательный платеж состоит из суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности (технического овердрафта) пени, суммы начисленных штрафов; плата за оформление карты- 800 руб.; плата за годовое обслуживание карты- 600 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка -2,9% мин.299 р., плата за снятие денежных средств в банкоматах сторонних банков -2,9% мин. 299 р., плата за снятие наличных денежных средств со сета со счета -4,9% мин. 250 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности- -590 руб. при сумме лимита до 50000 рублей, при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей - штраф 600 р. за первый раз просрочки, 1000 р. за факт просрочки второй раз и более.
Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному договору, усматривается, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных договором.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 143829,45 руб., в т.ч. 113 850 руб.- основной долг, 29979,45 руб.- проценты.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143829,45 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4076,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Хохряковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хохряковой Елены Игоревны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 829 рублей 45 коп., в том числе: 113 850 рублей - основной долг, 29 979 рублей 45 коп.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4076 рублей 59 коп., а всего взыскать 147 906 рублей 04 коп.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 07.05.2020 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
