Решение от 08 августа 2014 года №2-1006/2014

Дело № 2-1006/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шебекино                                     08 августа 2014 г.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца – ОАО «<данные изъяты>», – Полупан С.В.,
 
    в отсутствие соответчиков Соловьева Е.С., Соловьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Соловьеву ФИО8, Соловьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    16.04.2013 г. между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Соловьевым Е.С. заключен кредитный договор № на суму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
 
    Исполнение индивидуальным предпринимателем Соловьевым Е.С. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Соловьевой Е.А.
 
    Дело инициировано иском <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» о досрочном солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьева Е.С., Соловьевой Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании в равных долях судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» поддержала, пояснила, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банк, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов за пользование им.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Суд признает, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, что нашло свое отражение в заключенном ими договоре.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
 
    Заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Соловьевой Е.А. договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательства по возврату кредита подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика, подтверждающей факты неоднократных просрочек внесения очередного платежа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Таким образом суд признает, что требования истца о досрочном солидарном взыскании с соответчиков задолженности по кредитному договору основаны на договоре и законе.
 
    Расчет просроченного основного долга по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. руб. и просроченных процентов за пользование кредитом на сумму <данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, данными лицевого счета заемщика о внесенных им платежах, сомнений у суда не вызывает соответчиками не оспаривается.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга на сумму <данные изъяты> руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора на основании данных лицевого счета заемщика о сумме просроченного платежа, сомнений у суда не вызывает, соответчиками не оспаривается.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
 
    Принимая во внимание размер понесенных истцом убытков в виде невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование им, суд признает требование истца о взыскании с соответчиков неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Соответчиками суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения ими перед ОАО «<данные изъяты>» обязанности по возврату кредита, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у них не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами, доказательствами и расчетами, представленными истцом.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева ФИО10, Соловьевой ФИО11 солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева ФИО12 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский