Решение от 16 июня 2014 года №2-1006/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-19-1006/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «16» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области <ФИО1> В.А.,с участием представителя истца <ФИО2>,
 
    действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г<ФИО4> к Никифорову <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Никифоров Н.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На собственника в АУ «<ФИО6>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
 
    Игнорируя требования закона, ответчики не выполняют обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2942 рублей 94 копеек. Кроме того, ответчику за указанный период начислена пеня в размере 48 рублей 08 копеек.
 
    На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Никифорова Н.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия г<ФИО4> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2942 рублей 94 копеек, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 48 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца МУП <ФИО>» - Алевро М.<ФИО> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика Никифорова Н.И., в связи с тем, что задолженности у него отсутствует, также просит суд, возвратить уплаченную госпошлину. При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Никифоров Н.И., будучи надлежащимобразом извещенным о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя МУП г<ФИО4>» и производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ - государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по Муниципального унитарного предприятия г<ФИО4>» в лице конкурсного управляющего Бартеньева Вячеслава Александровича к Никифорову <ФИО5> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию г<ФИО4>» в лице конкурсного управляющего Бартеньева Вячеслава Александровича государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья В.А.<ФИО1>