Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1006/2014
Дело №2-1006\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Грибченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Дуленкову Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Дуленкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Дуленков Владимир Игоревич заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 37 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 37 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 4590 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Дуленков Владимир Игоревич принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Дуленкова перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 56 924,86 руб., а именно:
-просроченный основной долг- 28 366,02 руб.
-начисленные проценты- 1 574,32 руб.
- комиссия за обслуживание счета- 4 425,20 руб.
- штрафы и неустойки - 22559,32 руб.
Истец просил взыскать с Дуленкова Владимира Игоревича в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размере 56 924,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 1 907,75 руб., а всего 58832,61 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от ОАО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик также в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Дуленков Владимир Игоревич заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 37 000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 37 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере 4590 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Дуленков Владимир Игоревич принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дуленков В.И. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 52499,66 руб., а именно:
-просроченный основной долг- 28 366,02 руб.
-начисленные проценты- 1 574,32 руб.
-штрафы и неустойки - 22559,32 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в части, за исключением требований о взыскании комиссии за обслуживание счета, по следующим основаниям.
Порядок предоставления кредита регламентирован положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пунктом 2.1.2. данного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях указанного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
При этом вышеуказанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.
Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссию за обслуживание счета ни закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщика иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.
При таком положении, принимая во внимание, что установление не предусмотренных действующим законодательством дополнительных платежей по спорным кредитным договорам является ущемлением прав потребителей.
Таким образом, суд считает, что возложение на заемщика обязанности уплачивать комиссию за обслуживание счета, является незаконным возложением на заемщика (истцов) расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение его обязанностей в рамках кредитного договора.
Само по себе выражение воли сторон на заключение кредитного договора, равно как и условия договора при соблюдении принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ), не может приводить к ущемлению установленных законом прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Поскольку нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», и иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за обслуживание счета по кредитному договору не предусмотрено, суд находит условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за расчетное обслуживание противоречащими требованиям гражданского законодательства и в этой части считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченный основной долг-28366,02руб.; начисленные проценты- 1574,32 руб.; штрафы и неустойки- 22559,32 руб.
Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 1774,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дуленкова Владимира Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15.08.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52499,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1774,99 руб., а всего 54274 руб. 65 коп.
В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – отказать.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
Судья А.В.Ботвинников
