Решение от 02 июля 2014 года №2-1006/2014

    Дело №2-1006/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чегем 02 июля 2014 г.
 
    Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего Ажаховой М.К.
 
    при секретаре Теуважуковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карамизовой З.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Карамизовой З.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Мотивированы требования тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2150746676 от 18.04.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Карамизовой З.Н. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 59861 рублей, сроком на 24 месяца. По состоянию на 14.04.2014 г. задолженность по договору составляет 102158,56 рублей, из которых: основной долг-56034,62 рублей, проценты-42923,94 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-3200 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3243,17 рублей.
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Ответчик Карамизова З.Н., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2150746676 от 18.04.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Карамизовой З.Н. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 59861 рублей, сроком на 24 месяца, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.
 
    Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчету иска по состоянию на 14.04.2014 г. общая задолженность Карамизовой З.Н. составляет 102158,56 рублей, из которых: основной долг-56034,62 рублей, проценты-42923,94 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств- 3200 рублей.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского район в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карамизовой З.Н. задолженности по кредитному договору в размере 102158,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1621,59 рублей, отказано.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1621,59 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карамизовой З.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Карамизовой З.Н. задолженность по кредиту в размере 102158 (сто две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 (три тысячи двести сорок три) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: Судья Чегемского
 
    районного суда КБР М.К.Ажахова