Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1006/2014
Гражданское дело № 2-1006/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тереховой Г.М. к Мирошину А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехова Г.М. обратилась в суд с иском к Мирошину А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата* Мирошин А.В. взял у нее в долг по расписке деньги в сумме <сумма>, обязуясь их вернуть в срок до *Дата*. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата имеющегося долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <сумма>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Мирошин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Заслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Тереховой Г.М. и Мирошиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Мирошин А.В. взял в долг у истца Тереховой Г.М. денежную сумму в размере <сумма>, обязался вернуть долг в срок до *Дата*. Указанные обстоятельства и передача денег ответчику подтверждаются распиской (л.д.22).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства на которые ссылается.
Ответчиком доказательств погашения долга ответчиком суду не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, сумма долга на день вынесения судом решения составляет <сумма>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У"О размере ставки рефинансирования Банка России" с 12 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 2 Постановления Пленумов ВАС и ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком по дату *Дата* составляет 557 дней.
Размер процентов за просрочку возврата долга по договору займа за период с *Дата* по *Дата* (за 557 дня просрочки, суммы долга в размере <сумма>) составляет <сумма>
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах в пределах заявленных истцом требований, т.е. в размере <сумма>. В пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа заключенному в *Дата* в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (л.д.23). С учетом цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу составляет <сумма>. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла расходы по оплате юридических услуг на основании договора от *Дата*. В соответствии с указанным договором, исполнитель обязался предоставить заказчику (истцу Тереховой Г.М.) юридические услуги, заключающиеся в консультировании, подготовке искового заявления и представления интересов в суде (п.2.1.3 договора). Оплата Тереховой Г.М. услуг по договору в размере <сумма> подтверждается распиской (л.д.8). При определении размера возмещения расходов по оплате юридической помощи, суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании не участвовал. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, указанные расходы истца являются разумными, соразмерными в части расходов в размере <сумма>, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тереховой Г.М. к Мирошину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Мирошина А.В. пользу Тереховой Г.М. денежную сумму в размер <сумма> в погашение долга по договору займа, в том числе сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.
Взыскать с Мирошина А.В. пользу Тереховой Г.М. денежную сумму в размере <сумма> возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <сумма> возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова
