Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1006/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1006/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014год г.Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Мирецкой Н.В.,
с участием истца Шпаковской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковской А.С. к Шпаковскому Д.А., третье лицо: <ФИО1> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Шпаковская А.С. обратилась в суд с иском к Шпаковскому Д.А., третье лицо: <ФИО1> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.
В обоснование своих требований истец указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который 25.02.2014 года прекращен на основания решения мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области. От совместной жизни в браке истец и ответчик имеют одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения.
В период брака истец и ответчик приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, собственниками которой являются истец Шпаковская А.С., ответчик Шпаковский Д.А. и их сын <ФИО1>, имеющие по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
После расторжения брака истец одна несет бремя содержания квартиры по указанному адресу. Так, в период с марта по июль 2014 года Шпаковская А.С. заплатила в общей сложности 36570 рублей.
Истец полагает, что ответчик должен возместить ей часть понесенных расходов по содержанию жилья, в том числе 1/3 расходов, соответствующую его доле в праве собственности на квартиру, и половину расходов, приходящуюся на 1/3 доли в праве собственности на квартиру их общего несовершеннолетнего сына - <ФИО1>, что в общей сложности составляет половину понесенных Шпаковской А.С. расходов по содержанию жилья, то есть 18285 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.
Ответчик Шпаковский Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что Шпаковской А.С., Шпаковскому Д.А., <ФИО1> на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.02.2012 года <НОМЕР> соответственно.
Как видно из материалов дела, в период с марта 2014 года по июнь 2014 года истец единолично несла бремя содержания имущества, находящегося в общей долевой собственности с ответчиком и их общим ребенком, путем оплаты коммунальных услуг и замены электрического счетчика в размере 36570 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками ООО «<ФИО2>» от 28.06.2014г. на сумму 725 рублей, от 28.06.2014г. на сумму 3775 рублей, от 27.05.2014г. на сумму 4000 рублей, от 30.04.2014г. на сумму 5000 рублей, от 03.04.2014г. на сумму 10000 рублей, от 03.04.2014г. на сумму 7000 рублей, от 18.04.2014г. на сумму 5000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «<ФИО3>» от 09.04.2014г. на сумму 1070 рублей и ничем не опровергаются.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 12190 рублей (36570 руб./3), что соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>.
Согласно свидетельству о рождении <НОМЕР>, выданному отделом ЗАГС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, истец и ответчик являются родителями <ФИО1>, которому также принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Поскольку одним из собственников квартиры по указанному адресу является несовершеннолетний <ФИО1> при этом из представленных в материалы дела истцом квитанций следует, что затраты по содержанию данного жилья за период с марта 2014 года по июнь 2014 года несла Шпаковская А.С. единолично, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего, обязан в равной мере с истцом нести бремя содержания 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую несовершеннолетнему <ФИО1>, в связи с чем с Шпаковского Д.А. в пользу Шпаковской А.С. подлежит взысканию сумма в размере 6095 рублей (12190 руб./2).
В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует соглашение по содержанию жилья, что не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. При изложенных обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Шпаковского Д.А. в пользу Шпаковской А.С. 18 285 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по содержанию квартиры по <АДРЕС> за период с марта 2014 года по июнь 2014 года.
Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения.
Мировой судья С.И. Руденко
Копия верна:
Мировой судья С.И. Руденко
