Решение от 25 июля 2014 года №2-1006/2014

    Дело №2-1006/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Н.Н. Кравченко,
 
    при секретаре О.Ю. Баженовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
25 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Геращенко Л.В. к Бикметову Р.И. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец Геращенко Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бикметову Р.И. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100000 рублей. Деньги ответчик должен был возвратить до 31.12.2012г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего момента деньги истцу не возвращены.
 
    На неоднократные звонки истца ответчик не отвечает, уклоняется от встреч с истцом, не принимает никаких мер к возврату долга.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Таким образом, на день составления искового заявления проценты составляют следующую сумму:
 
    ставка рефинансирования – 8,25%, 8,25%/365=0,022% в день, сумма – 100000 рублей, дата, когда сумма долга должна быть возвращена – 31.12.2012г., дата составления иска – 15.05.2014г., количество дней (с 01.01.2013г. по 15.05.2014г.) – 50 дней, 100000 руб.?0,022%=22 рубля в день, 100000 руб. ?500?0,022%=11000 рублей.
 
    На основании п.1 ст.811 ГК РФ проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа в размере 22 рубля в день.
 
    Просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда по день исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по 22 рубля в день, а также судебные расходы.
 
    Истец Геращенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Бикметов Р.И. в судебном заседании, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объеме. Суду также пояснил, что пока никаких денежных средств в погашение долга истцу не передавал, долг не выплачивал, нет денег. Расписку писал, денежные средства ему были переданы истцом. Письменный договор займа не заключался.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п.2 ст.408 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из материалов дела следует, что 20.03.2012 года Бикметов Р.И. составил Геращенко Л.В. долговую расписку, в которой обязался вернуть долг в размере 100000 рублей до 31.12.2012г. Геращенко Л.В.
 
    Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик деньги истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 100000 рублей.
 
    Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, как сумма основного долга по договору займа (долговой расписки), так и проценты в порядке, установленном ст.811 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30.
 
    В соответствии с Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25 руб.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день обращения с иском в суд.
 
    Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 15.05.2014г. составляет 11000 руб. из расчета: 100000 ? 500 дней ? 8,25%/365.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части, поскольку с учетом п.2 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. период просрочки с 01.01.2013г. по 15.05.2014г. составляет 494 дня.
 
    Следовательно, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 11320,83 рублей из расчета: 100000 ? 494 дня ? 8,25%/360.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 22 рубля в день, начиная с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения суда.
 
    Суд не может согласится с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактической уплаты долга, поскольку как указано в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме в случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения.
 
    До вынесения решения суда ответчиком денежное обязательство по уплате суммы займа не исполнено.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 8,25%, начиная с 25.07.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, обдумано, правовые последствия признания иска, и принятия его судом, ему разъяснены и понятны; кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно квитанции об уплате госпошлины от 15.05.2014г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3420 рублей.
 
        Размер подлежащей оплате госпошлины определяется в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в зависимости от цены иска, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
        Размер госпошлины, подлежащий оплате по данному делу на момент подачи иска, был определен истцом верно и составлял 3420 руб., из расчета: (111000-100 000) ? 2% + 3200.
 
        Требования истца были удовлетворены в полном объеме, однако, поскольку расчет истцом был произведен неверно, судом при проверке расчета подлежащая взысканию сумма составила 111320,83 рублей. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6,42 рублей, из расчета:
 
        (111320,83 руб.-100000)?2%+3200-3420 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Геращенко Л.В. к Бикметову Р.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бикметова Р.И., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, работающего <...>, в пользу Геращенко Л.В., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>:
 
    - сумму долга по долговой расписке от 20.03.2012 года в размере 100000 рублей с начислением процентов на указанную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%, начиная с 25.07.2014 по день фактической уплаты долга,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 15.05.2014г. в размере 11320 рублей 83 копейки,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.
 
    Взыскать с Бикметова Р.И., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, работающего <...>, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено судом 30.07.2014 года.
 
    Председательствующий: