Определение от 16 июня 2014 года №2-1006/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1006/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             Гр. дело № 2 - 1006/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мичуринск       16 июня 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Чичканова А.В.,
 
    при секретаре Мальцевой Ж.В.,
 
    с участием истицы Шальневой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой Н.С. к Тарасову В.Т. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шальнева Н.С. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Тарасову В.Т. о возмещении вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес>, в результате которого Тарасов В.Т., управляя автомобилем Нисан, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода Шальневу Н.С.
 
    Согласно справке отдела ЗАКС администрации города Мичуринска, Тарасов В.Т. умерДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    При этом согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
 
    В судебном заседании истица Шальнева Н.С. отказалась от иска к Тарасову В.Т., не возражала против прекращения производства по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исследования вопроса о привлечении правопреемников Тарасова В.Т. в качестве ответчиков по делу
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шальневой Н.С. к Тарасову В.Т. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья      А.В.Чичканов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать