Определение от 10 апреля 2013 года №2-1006/2013г

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1006/2013г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1006/2013г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2013 года г.Канск
 
    Канский городской суд в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
 
    при секретаре Макаевой Н.А.,
 
    с участием помощника Канского межрайпрокурора Арчимаевой А.А., истца Курникова В.В., представителя ответчика Козловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайпрокурора в интересах Курникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми и взыскании причитающихся работнику сумм,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Курникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми и взыскании причитающихся работнику сумм, мотивируя свои требования тем, что Курников В.В. был допущен к работе у ответчика без оформления трудовых отношений. При приеме на работу был оговорен вид поручаемых Курникову В.В. работ, а именно, производство строительных работ, а также режим рабочего времени. Размер заработной платы определялся из расчета 1 рабочий день – 500 рублей, в зависимости от отработанного времени. Трудовая деятельность Курникова В.В. с августа 2012 года подтверждается табелем рабочего времени, записями в журнале по инструктажу, по охране труда. С июля 2012 года ответчик задерживает выплату заработной платы и выплачивает ее не в полном объеме. Задолженность ответчика по заработной плате перед Курниковым В.В. составляет 36 800 рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Утвердить мировое соглашение между Курниковым В.В. и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Единство», по которому ООО ПСК «Единство» признает исковые требования, заявленные Курниковым В.В. в части оплаты денежных средств по договору подряда в сумме 26 054 рубля 40 копеек. Денежные средства будут выплачены Курникову В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2.Производство по делу по иску Канского межрайпрокурора в интересах Курникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Единство» о признании отношений трудовыми и взыскании причитающихся работнику сумм - прекратить.
 
    3.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья И.В.Калинкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать