Решение от 12 ноября 2013 года №2-1006/2013

Г.д. № 2-1006/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 ноября 2013 года                                  г. Камызяк
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Кушалакова М.А.
 
    при секретаре                 Саскаевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитова Ф.С. к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о предоставлении в собственность земельного участка и части строения на территории базы отдыха «Зеленый берег»,
 
установил:
 
    Аитов Ф.С. обратился в суд с иском к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о предоставлении в собственность земельного участка и части строения на территории базы отдыха <данные изъяты>, указав, что на основании решения Камызякского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Камызякскому дорожному филиалу ГП «Астраханьавтодорремстрой» был выдан государственный акт на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком размером <данные изъяты> гектаров. В ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения собственника истцом к складскому помещению литер К был пристроен литер К-1.
 
    Просил обязать Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области передать в собственность за плату земельный участок под строением литер К-1. Передать в собственность за плату1/4 части строения литер К.
 
    В суде истец Аитов Ф.С. исковые требования поддержал.
 
        Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
 
    На основании пункта 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
 
    Как видно из материалов дела, и данное обстоятельство в судебном заседании истцом оспорено не было дом-офис, общей <данные изъяты> кв.м. литер К и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов – для эксплуатации дом-офиса, принадлежат на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное имущество исключено из Реестра государственного имущества Астраханской области
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о предоставлении в собственность земельного участка и части строения на территории базы отдыха «Зеленый берег» не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Аитова Ф.С. к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о предоставлении в собственность земельного участка и части строения на территории базы отдыха «<данные изъяты>» – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астрахани в течение одного месяца.
 
        Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2013 года.
 
Судья                                М.А. Кушалаков
 
Решение не вступило в законную силу.