Решение от 06 мая 2013 года №2-1006/2013

    Дело № 2-1006/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истцов Агеева Ю.Н., Агеевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Агеевой В.Л., Агеева Ю.Н. к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Управления жилищных отношений администрации г.Перми, администрации г.Перми о прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Агеев Ю.Н., Агеева В.Л. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Управления жилищных отношений администрации г.Перми о прекращении права собственности Муниципального образования «Город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, по тем основаниям, что решением Кировского районного суда г.Перми от 21.01.2013 года за истцами признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>. 11.03.2013 года в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю истцами было подано заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный объект недвижимости. Однако осуществить государственную регистрацию права на квартиру нет возможности, так как с 28.01.2013 года правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости является Муниципальное образование «Город Пермь» на основании Приказа Министерства обороны РФ № 3569 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность города Перми».
 
    Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Перми.
 
    В судебном заседании истцы на удовлетворении своих требований настаивали.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав истцов, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ истец вправе самостоятельно по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ истцами избран способ защиты права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г.Перми от 21.01.2013 года за Агеевой В.Л. и Агеевым Ю.Н. в порядке приватизации признано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,9 кв.м., расположенную по адресу <АДРЕС>
 
    11.03.2013 года Агеев Ю.Н., Агеева В.Л. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение по <АДРЕС> на основании решения суда.
 
    29.03.2013 года государственная регистрация прав приостановлена на срок 1 месяц, до 26.04.2013 года в связи с отсутствием в решении суда информации о том, что данный акт является основанием для прекращения права собственности Муниципального образования «Город Пермь».
 
    Согласно ч.1 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
 
    Из выписки из ЕГРПНИ от 18.02.2013 года следует, что право собственности на квартиру по адресу <АДРЕС> зарегистрировано 28.01.2013 года за Муниципальным образованием «Город Пермь».
 
        В судебном заседании установлено, что на основании приказа Министерства обороны РФ №... от 27.11.2012 года объект недвижимости – квартира по <АДРЕС> был передан в муниципальную собственность города Перми.
 
    При этом, как следует из материалов гражданского дела №..., на момент обращения истцов с требованиями о признании права собственности на спорное имущество, указанное жилое помещение находилось в федеральной собственности и составляло государственный жилищный фонд Минобороны РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, находились в компетенции Министерства обороны РФ.
 
    На обращение Агеевой В.Л. в 2012 году в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, 01.11.2012 года был получен ответ о невозможности заключить договор передачи квартиры в собственность.
 
    Заочное решение Кировского районного суда г.Перми от 21.01.2013 года о признании за истцами права собственности на квартиру по <АДРЕС> вступило в законную силу 07.03.2013 года.
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, ранее вынесенное решение суда по гражданскому делу по иску Агеева Ю.Н., Агеевой В.Л. о признании права собственности на жилое помещение, вступившее в законную силу, подлежало безусловному исполнению и являлось самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что регистрация права собственности на квартиру по адресу <АДРЕС> за МО «Город Пермь» была произведена при наличии заочного решения суда от 21.01.2013 года о признании права собственности на указанную квартиру за истцами, что исключает возможность регистрации права собственности за МО «Город Пермь» и является основанием для прекращения права собственности.
 
    Решение суда о прекращении права собственности на квартиру <АДРЕС> за МО «Город Пермь» является основанием для погашения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Прекратить право собственности Муниципального образования «Город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>.
 
        Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципального образования «Город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке
 
    Судья                                            Н.М.Швец