Решение от 14 мая 2013 года №2-1006/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        14 мая 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием истца Скрябиковой Н.Н., третьих лиц Авдеевой А.И., Авдеева С.Н., Беклемишевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006\2013 по иску Скрябиковой Н.Н. к КУМИ Иркутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрябикова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Иркутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, земельный участок.
 
    В обоснование иска указано, что после смерти ее деда А.Н.С., умершего **/**/**** осталось наследственное имущество в виде земельной доли в ....» общей площадью ~~~ га под кадастровым № бревенчатого дома, полезной площадью ~~~ кв.м.. из них жилая площадь составляла ~~~ кв.м., трех сараев, двух навесов, летней кухни, бани, уборной, ограждений, находящихся по адресу: ...., расположенных на земельном участке мерою ~~~ кв.м.
 
    Наследником открывшегося имущества стал сын умершего - А.Н.Н., являясь наследником по закону первой очереди, а так же наследником по завещанию, о чем имеется подтверждение в виде свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/**** зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от **/**/**** зарегистрированного в реестре за № соответственно.
 
    А.Н.Н. умер **/**/****, но при жизни часть земельной доли, а именно ~~~ га он продал за ~~~ руб., оставшейся долей в размере ~~~ га (~~~ га пастбище и ~~~ га покос, стоимостью в ~~~ руб.) семья пользовалась и пользуется до сих пор. Кроме того, А.Н.Н. оставил завещание на имя Скрябиковой Н.Н. в отношении земельной доли.
 
    Отец, при жизни получив свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию, либо в силу своей юридической неграмотности, либо еще по каким причинам, не оформил свидетельство на право собственности на наследство, в частности на дом и на земельный участок, на котором дом находится.
 
    Скрябикова Н.Н., как наследник по завещанию и по закону первой очереди, в установленные законом сроки не оформила наследство, но приняла его фактически - вступив во владение наследственным имуществом с момента смерти отца, проживает в доме отца по адресу: ...., также пользуется земельной долей ~~~ га как собственностью. Кроме того, она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, а также по содержанию и ремонту этого имущества.
 
        Истец просит суд установить факт принятия наследства в виде земельной доли площадью ~~~ га с местоположением: ....», поле Сухая степь, отделение №; в виде земельного участка площадью ~~~ га расположенного по адресу: ...., оставшегося после смерти – А.Н.Н., умершего **/**/****; признать право собственности на земельную долю площадью ~~~, с местоположением: .... поле Сухая степь, отделение №; на земельный участок площадью ~~~ га расположенный: .....
 
    Исковые требования Скрябиковой Н.Н. к КУМИ Иркутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по адресу: ...., выделены в отдельное производство.
 
    В судебном заседании истец Скрябикова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Иркутского района – в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя; просит произвести замену ненадлежащего ответчика на Администрацию Хомутовского муниципального образования.
 
    Представитель соответчика Администрация Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Третьи лица Авдеев С.Н., Беклемишева Т.Н., Авдеева Т.Н. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти их отца А.Н.Н., умершего **/**/****; с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не желают, отказываются от принятия наследства в пользу истца.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Установление факта, названного истцами необходимо для признания за Скрябиковой Н.Н. права собственности на земельную долю, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет, поскольку истец лишен возможности устранить имеющийся недостаток – установить факт принятия наследства.
 
    Рассматривая требования Скрябиковой Н.Н. по существу, суд учитывает, что после смерти отца она фактически вступила в наследство, пользуется наследственным имуществом с момента смерти отца, проживает в доме, косит сено, несет бремя по содержанию имущества. Другие наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.
 
    В настоящее время правоустанавливающие документы на земельную долю никем не оспорены, что подтверждает возникшее в **/**/**** году право собственности на земельную долю А.Н.С.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти А.Н.С., **/**/****, наследственное имущество фактически принял его сын А.Н.Н., который умер **/**/****, и после его смерти наследство фактически приняла его дочь Скорябикова Н.Н., заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что при жизни А.Н.С. была выделена земельная доля площадью ~~~ га каждая из них: пашни ~~~ га, сенокоса - ~~~ га, пастбищ - ~~~ га, находящаяся на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: .... Указанная земля была выделена на основании Постановления Мэра Иркутского района от **/**/**** №.
 
    А.Н.С. был внесен в списки на получение земельной доли.
 
    В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ.
 
    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно и по среднерайонной норме. Списки лиц, имеющих право на земельную долю, и размер доли служили основанием для принятия решения органом местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность.
 
    Поскольку на момент принятия нормативно-правовых актов, регламентирующий порядок и основания выделения земельных долей, наследодатель А.Н.С. работал в ....» он приобрел право на получение в собственность земельной доли, что подтверждается выпиской из списка собственников земельных долей ....», в число которых он входил.
 
    При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни А.Н.С. выразил своё волеизъявление стать собственником данной земельной доли, предпринял ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности на данную земельную долю. При жизни он заявление о желании иметь земельные дои в собственности не отозвал.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    **/**/**** на имя А.Н.Н. нотариусом Б.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти А.Н.С., умершего **/**/****, на земельную долю площадью ~~~ га в ....
 
    Кроме того, нотариусом Б.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на А.Н.Н. в отношении бревенчатого жилого дома по адресу: .....
 
    При жизни А.Н.Н. оставил завещание от **/**/****, согласно которому принадлежащее ему домовладение по .... в .... и земельный пай в ....» площадью ~~~ га он завещал Скрябиковой Н.Н. Завещание удостоверено замглавы Хомутовской сельской администрацией А.А.Л., зарегистрировано в реестре №.
 
    А.Н.Н. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст.1153 ГК РФ).
 
    Наследственное дело после смерти А.Н.Н. не заводилось.
 
    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю не получено до настоящего времени, пропущен срок для принятия наследства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, когда Скоябикова Н.Н. является наследником по завещанию, выразившая желание принять наследство умершего отца А.Н.Н. признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц, суд считает признать за ней право собственности на земельную долю.
 
    Возможность обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности за ней.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скрябиковой Н.Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Скрябиковой н.Н. в виде земельной доли площадью ~~~ га, в .... оставшейся после смерти А.Н.Н., умершего **/**/****.
 
        Признать право собственности за Скрябиковой Н.Н. на земельную долю площадью ~~~ га в ....
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
        Судья        (подпись)
 
        Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1006/2013 в Иркутском районном суде Иркутской области.
 
        Решение суда не вступило в законную силу.
 
        Судья                 М.В.Шевченко    
 
        Секретарь             Е.О.Хадаева