Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1006/2013
Дело № 2-1006/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Консалт» к Волковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между АКБ «Электроника» ОАО и Волковой Л.А. заключен договор о предоставлении кредита (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере (информация скрыта) рублей с оплатой (информация скрыта)% годовых сроком по (дата обезличена). При несвоевременном погашении долга, Заемщик уплачивает неустойку в виде (информация скрыта) % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Дело инициировано обществом с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» правопреемником в порядке цессии ОАО АКБ «Электроника», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать задолженность по кредиту по состоянию на (дата обезличена) с Волковой Л.А. (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) рублей – пени. А также, с учетом отсутствия окончания срока действия договора, взыскать сумму процентов, начисляемых в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного дола по кредиту из расчета предусмотренной процентной ставки за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита.
Представитель ООО «Регион Консалт» Корчагин Е.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Волкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) кредитным учреждением ОАО АКБ «Электроника» и передачи денежных средств Волковой Л.А. в сумме (информация скрыта) рублей с оплатой (информация скрыта)% годовых сроком по (дата обезличена) помимо договора (л.д.6), подтверждается графиком погашения задолженности (л.д.7), в соответствии с которым, она обязалась погашать кредит и проценты с учетом процентной ставки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, в виде ежемесячных платежей в сумме (информация скрыта) рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-1392/09-95-4»Б» от 03 и 06 марта 2009 года ОАО АКБ «Электроника» признан несостоятельным (банкротом) и прекращены полномочия временной администрации и иных органов управления кредитной организации (л.д.15-17).
(дата обезличена) между ОАО АКБ «Электроника» Открытое акционерное общество (АКБ «Электроника» ОАО), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор, по условиям которого банк уступает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора принадлежащие банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Волковой Л.А. (Приложении 1 к договору уступки л.д.12).
За приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Банку цену в размере (информация скрыта) рублей (п. 1.3 Договора, л.д. 10).
Согласно ст.ст. 382, 384-386, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Но должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) рублей – пени.
Требования истца основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Никаких возражений, в том числе, относительно правильности представленного расчета, ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов повлекло образование задолженности по кредитному договору, в адрес Волковой Л.А. кредитным учреждением было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которая не была погашена заемщиком.
Пунктами 3.2, 3.5.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, в соответствии со сроками, указанными в договоре.
Поскольку факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом установлен, в силу ст. 819 ГК РФ требования последнего о взыскании основного долга и процентов по состоянию на (дата обезличена) законны и обоснованны.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения.
Из указанных правовых норм следует, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке (информация скрыта)% годовых, за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита с учетом фактического погашения, подлежат удовлетворению.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 238-235, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Волковой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых (информация скрыта) рублей - основной долг, (информация скрыта) рублей - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) рублей – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
Взыскать с Волковой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» сумму процентов, начисляемых в соответствии с условиями Кредитного договора на сумму основного дола по кредиту из расчета предусмотренной процентной ставки в размере (информация скрыта)% годовых за период с (дата обезличена) по день фактического возврата кредита, с учетом фактического погашения.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
