Решение от 06 ноября 2013 года №2-1006/2013

К делу № 2-1006/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Супличенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Супличенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № 484720 от 14 февраля 2012 года Супличенко В.В. был выдан «Автокредит» в сумме 645 430 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до 14 февраля 2017 года.
 
    Кроме того, 14 февраля 2012 года между кредитором и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение №484720-01 к договору № 42307810530167793385 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому Супличенко В.В. предоставил банку право, начиная с 14 марта 2012 года, ежемесячно, каждого 14 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Как указывает истец, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика Супличенко В.В. № 442307810530167793385, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик Супличенко В.В. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Супличенко В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес заемщика Супличенко В.В. со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх.№18-00/602 от 26.08.2013 года). Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения заемщиком Супличенко В.В. условий кредитного договора, истец в судебном порядке просит расторгнуть кредитный договор в соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ.
 
    Истец указывает, что должник Супличенко В.В. обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе, в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).
 
    По состоянию на 24 сентября 2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 632 194,32 рубля, в том числе:
 
    - пени по просроченным процентам 18 873,75 рублей;
 
    - пени по просроченному основному долгу 21 667,94 рублей;
 
    - просроченные проценты 45 664,62 рубля;
 
    - просроченный основной долг 545 988,01 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ответчика Супличенко В.В., сумму задолженности по кредитному договору № 484720 от 14 февраля 2012 года в размере 632 194,32 рубля, расторгнуть кредитный договор № 484720 от 14 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко Виктором Викторовичем, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 13 512,94 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 - по доверенности Гильд Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Супличенко В.В.- по доверенности Семенов М.М. в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Супличенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности с Супличенко В.В. по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора № 484720 от 14 февраля 2012 года ответчику Супличенко В.В. был выдан «Автокредит» в сумме 645 430 рублей, на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. и 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до 14 февраля 2017 года.
 
    Также судом установлено, что 14 февраля 2012 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №484720-01 к договору № 42307810530167793385 о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Супличенко В.В. предоставил банку право, начиная с 14 марта 2012 года, ежемесячно каждого 14 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику Супличенко В.В. сумму кредита на счет по вкладу заемщика № 442307810530167793385, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанном в пункте 1.1. кредитного договора, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Супличенко В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается лицевым счетом от 30 сентября 2013 года (л.д.16) и распечаткой фактических операций по кредитному договору №484720 от 14 февраля 2012 года (л.д.15).
 
    Из пункта 4.3. вышеуказанного кредитного договора, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В адрес ответчика Супличенкго В.В. со стороны истца 26 августа 2013 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх.№18-00/602) (л.д. 14). Однако, требования истца со стороны ответчика Супличенко В.В. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору №484720 от 14 февраля 2012 года, по состоянию на 24 сентября 2013 года задолженность заемщика Супличенко В.В. по кредитному договору составляет 632 194,32 рубля, в том числе:
 
    - пени по просроченным процентам 18 873,75 рублей;
 
    - пени по просроченному основному долгу 21 667,94 рублей;
 
    - просроченные проценты 45 664,62 рубля;
 
    - просроченный основной долг 545 988,01 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Супличенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 484720 от 14 февраля 2012 года в размере 632 194,32 рубля.
 
    В соответствии с п.1 части 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № 484720 от 14 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко Виктором Викторовичем, по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника Супличенко В.В., подлежит расторжению.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Супличенко В.В. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности и по оплате госпошлины за требование о расторжении кредитного договора, всего в размере 13 512,94 рублей, также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 484720 от 14 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко Виктором Викторовичем.
 
    Взыскать с Супличенко Виктора Викторовича, 23 января 1973 года рождения, уроженца ст. Брюховецкой Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, ул. Кубанская, д. 28, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору № 484720 от 14 февраля 2012 года в размере 632 194,32 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512,94 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.
 
    Решение вступило в законную силу ______________
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Брюховецкого
 
    районного суда Салогубова В.В.
 
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Супличенко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 484720 от 14 февраля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко Виктором Викторовичем.
 
    Взыскать с Супличенко Виктора Викторовича, 23 января 1973 года рождения, уроженца ст. Брюховецкой Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, ул. Кубанская, д. 28, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность, по кредитному договору № 484720 от 14 февраля 2012 года в размере 632 194,32 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512,94 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.