Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1006/2013
К делу №2-1006/2013 г.
Материал №13-216/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
с участием:
представителя истца Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю – Грецкой А.С., действующей по доверенности №03-1-24/04757 от 23 мая 2014г.,
представителя ответчика Ступко Д.В, действующего в качестве опекуна Ступко М.Д. – Сериковой Е.В., действующей по доверенности №23АА3367370 от 11 февраля 2014 года,
рассмотрев открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении исковых требований к Ступко М.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год и 2011 год в сумме 673609 рублей 25 копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога сумме 22337 рублей 97 копеек, а всего 695947 рублей 22 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу №33-27038/13 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Краснодарского Краевого суда №4г-2696/14 от 25 марта 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказано.
Определением Тихорецкого городского суда от 12 мая 2014 года кассационная жалоба на апелляционное определение от 19 декабря 2013 года по делу №33-27038/13 и определение Краснодарского Краевого суда №4г-2696/14 от 25 марта 2014 года, возвращена Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, в связи с нарушением правил подсудности.
23 июня 2014 года Межрайонная ИФНС России №12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в виду длительной пересылки почтовых отправлений.
В судебном заседании представитель истца Грецкая А.С., заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, просила восстановить срок обжалования, так как причина пропуска является уважительной.
Представитель ответчика Серикова Е.В. – считает, что причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы, не является исключительной и просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока обжалования определения суда, обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенным в пункте 8 Постановления от 11 декабря 2012 г. №29 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Таким образом, шестимесячный срок для кассационного обжалования апелляционного определения от 19 декабря 2013 года истекал 19 июня 2014 года.
09 июня 2014 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю возвращена заявителю без рассмотрения.
20 июня 2014 года кассационная жалоба поступила в адрес Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и входящим регистрационным штампом.
23 июня 2014 года Межрайонная ИФНС России №12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в виду длительной пересылки почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах, в связи с длительной пересылкой почтовых отправлений, поздним получением заявителем определения суда и незначительностью времени пропущенного срока – 3 дня, 2 из которых приходится на выходные дни, суд считает причину пропуска процессуального срока для обращения в суд уважительной, а заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени от 23 июня 2014 года, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
Судья: подпись
Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2013 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Шевченко Р.А.
