Решение от 23 апреля 2014 года №2-1005/2014

    Дело №2-1005/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 апреля 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.Е. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Румянцев А.Е. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Р.Е.Л., жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный жилой дом. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил суд признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р.Е.Л. Наследником по закону после смерти Р.Е.Л. является его сын Румянцев А.Е. Других наследников по закону после смерти Р.Е.Л. не имеется, завещания Р.Е.Л. при жизни не составлял. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ. В <данные изъяты> году в связи с возникшей необходимостью и для улучшения жилищных условий наследодатель произвел реконструкцию жилого дома и самовольно без получения разрешения на строительство возвел пристрой к жилому дому (<данные изъяты>), что повлекло увеличение общеполезной площади жилого дома, а именно общая площадь дома стала составлять <данные изъяты>. После смерти отца истец обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, поскольку пристрой к дому не был узаконен. В настоящее время не представляется возможным оформить право собственности истца на указанное наследственное имущество кроме как через суд, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском.
 
    Истец Румянцев А.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался правом участвовать в деле через представителя.
 
    Представитель истца Румянцева Н.И. (по доверенности) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа г.Бор Нижегородской области Лёзова Д.В. в судебном заседании измененные исковые требования признала.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Иск Румянцева А.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Румянцевым А. Е. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                             И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.