Решение от 20 мая 2014 года №2-1005/2014

2-1005/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г. Сарапул Удмуртской Республики
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи - О.В. Мосалевой,
 
    при секретаре - А.А. Култашевой,
 
    с участием прокурора П.П. Поликарпова,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заинтересованного лица – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
 
    В обоснование заявления приведены доводы о том, что ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в действиях ФИО1 присутствует особо опасный рецидив преступлений за осужденной ФИО1 надлежит установить административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО4 поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо – ФИО1 заявила, что частично согласна с заявлением поскольку особо опасный рецидив из приговора 1999 года исключен.
 
    Прокурор полагал возможным удовлетворить заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявления ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за свершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 осуждена:
 
    1.     ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>
 
    2.     ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>;
 
    3.     ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>
 
    Судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, однако постановлением <данные изъяты>
 
    Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений, ФИО1 подлежит ДД.ММ.ГГГГ освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ ДД.ММ.ГГГГ г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в ч. 3 ст. 86 УК РФ внесены изменения ухудшающие положения осужденного, в частности, установлен более длительный срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления /8 лет/. В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем при вынесении решения и установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 86 УК РФ без учета изменений, внесенных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что срок административного надзора для ФИО1 должен быть определен на срок, установленный для погашения судимости, - продолжительностью <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, иных правонарушений, административный надзор в отношении неё должен быть установлен на срок – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Согласно п.3,4,5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», вид ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица подлежит обязательному установлению.
 
    Учитывая установленные обстоятельства дела: характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, её поведение в период отбытия наказания (9 взысканий, 1 поощрение), посредственную характеристику, с целью профилактики рецидива преступлений, суд считает необходимым установление в отношении ФИО1 заявленного ФКУ ИК-12 административного ограничения: в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной <данные изъяты>
 
    В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Установить срок административного надзора в отношении ФИО1 – <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Исчислять данный срок со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному осужденной месту жительства или месту пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2014 года.
 
Судья - О.В. Мосалева