Решение от 25 июня 2014 года №2-1005/2014

    Дело № 2-1005/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Бариновым В.М. и И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бариновым В.И. и И.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований представителем истца в лице первого заместителя управляющего Управлением «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Долбиловым Д.А., действующим по доверенности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бариновой В.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бариновым И.А.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.1 и 4.2 кредитного договора).
 
    В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В течение срока действия договора ответчик Баринова В.М. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Банк направлял ответчикам письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, о расторжении договора. До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец вправе потребовать расторжение кредитного договора.
 
    Просили взыскать солидарно с Бариновой В.М. и Баринова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор с Бариновой В.М., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. В своем заявлении представителем истца указано ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений рассмотрения в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Баринова В.М., Баринов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно по известному суду месту их проживания (регистрации), возражений по иску и заявлений (ходатайств) суду не предоставлялось.
 
    При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражавшего с заочным производством по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в рамках заочного производства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО8, действующей на основании Устава, Положения о Кузнецком отделении № Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Бариновой В.М. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. кредитного договора) (л.д. 14-16).
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 4.1, 4.2).
 
    Из п. 4.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ г, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Баринова В.М. по полученному кредиту должна был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.) (л.д. 18).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик по делу Баринова В.М. поручает банку ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и (или) неустойка по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производиться в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу (п.п. 1, 2) (л.д.17).
 
    В соответствии с п. 5.2.3 указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору было предоставлено поручительство Баринова И.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии п.1.1, п.1.2 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов И.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Бариновой В.М. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 (л.д. 19-20).
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.
 
    Исходя их содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В части 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из п. 2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии со статьями 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Ответчик Баринова В.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Размер указанной задолженности ответчика Бариновой В.М. (заемщиком) перед истцом ООО «Сбербанк России» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), основного долга и срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Из данных расчетов усматривается, что ответчик Баринова В.М. (как и ее поручитель Баринов И.А.) ненадлежащим образом (не в полной мере и несвоевременно либо вообще не выполняли) исполняла принятые на себя обязательства по названному кредитному договору, в связи с чем у нее и образовалась указанная выше задолженность, а также говорит о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика.
 
    Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было.
 
    Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.
 
    При этом, ответчикам Бариновой В.М. и Баринову И.А. направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, в том числе с указанием на п. 2 ст. 450 ГК РФ о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 21, 22). Кроме этого, ответчику Бариновой В.М. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении кредитного договора и с указанием размера задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
 
    Доказательств неполучения названных претензий и требования со стороны ответчиков либо их ответа в установленный такими претензиями и требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Бариновой В.М. и о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указывающей, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы просроченных процентов, суммы просроченного основного долга, суммы неустойки за просроченные проценты, суммы неустойки за просроченный основной долг.
 
    На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
 
    Исходя из положений указанного кредитного договора и договора поручительства, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Бариновой В.М., выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., своих обязательств перед банком, с ответчиков (солидарных должников) Бариновой В.М. и Баринова И.А., выступающего поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска к Бариновой В.М. и Баринову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бариновой В.М. и Баринова И.А. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из расчета по п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, согласно расчету <данные изъяты> руб.
 
    При этом, учитывая, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) у ответчиков не возникает, исковые требования удовлетворены о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., то подлежащую к взысканию с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. надлежит взыскать в равных долях с каждого, то есть по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты>).
 
    Кроме этого, по требованию о расторжении кредитного договора с ответчиком Бариновой В.М., являющемуся требованием имущественного характера, неподлежащего оценке, и по которому истцом также при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно названному платежному поручению, также с ответчика Бариновой В.. надлежит взыскать расходы истца, связанные с уплатой и данной суммы государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Бариновым В.М. и И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бариновой В.М. и Баринова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бариновой В.М..
 
    Взыскать с Бариновой В.М. и Баринова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, с каждого по <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бариновой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику Бариновой В.М. и Баринову И.А., что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: