Решение от 08 сентября 2014 года №2-1005/2014

Решение по гражданскому делу
 
 Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> предприятие городских электрических сетей» к Исаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Исаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней и судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 23 является объектом энергоснабжения, а абонентом - потребителем является Исаева Н.И. По данному адресу открыт лицевой счет <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за пользование электроэнергией. ООО «СПГЭС» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии, однако Исаева Н.И. за период с 06 августа 2008 года по 15 февраля 2014<ДАТА> имеет задолженность по оплате данной услуги в размере 5862 руб. 67 коп. Поскольку ответчик обязанность по оплате коммунальной услуги - электроснабжение не исполняет, истец полагает необходимым взыскать с него задолженность в судебном порядке, а также пени за период с 11 сентября 2008 года по 30 июня 2014 года, и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 400 руб. 
 
    В судебное заседание  представитель истца Комзалова О.А., действующая на основании доверенности № 27 от 26 ноября 2013 года, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. 
 
    Ответчик Исаева Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, не сообщила об уважительных  причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие,  в связи с чем, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также согласие представителя истца, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 того же кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.
 
    Согласно абз. 3 п. 147 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищном законодательством Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что Исаева Н.И. является абонентом-потребителем электроэнергии по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 23, лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 6).
 
    Расчет задолженности Исаевой Н.И. был произведен по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. Исаева Н.И., получая электроэнергию для бытового потребления, ежемесячные платежи за потребленную энергию не оплачивала за период с 06 августа 2008 года по 15 февраля 2014 года, в связи, с чем у неё образовалась задолженность  в размере 5862 руб. 67 коп., что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 7). 
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии мировой судья считает верным, так как он сделан на основании  действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда. 
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, равно как наличие задолженности в ином размере.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает требование ООО «СПГЭС» о взыскании с Исаевой Н.И. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 06 августа 2008 года по 15 февраля 2014 года в размере 5862 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Расчет пени, произведенный истцом, мировым судьей признается правильным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за период с 11 сентября 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 1720 руб. 23 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что исковые требования ООО «СПГЭС» подлежат удовлетворению, с Исаевой Н.И. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 руб. по платежному поручению № 1794 от 15 июля 2014 года (л.д. 5). На основании изложенного в пользу ООО «СПГЭС» с Исаевой Н.И. подлежит взысканиюденежная сумма в размере 7982 руб. 90 коп. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Исаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06 августа 2008 года по 15 февраля 2014 года  в размере 5862 руб. 67 коп., пени за период с 11 сентября 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 1720 руб. 23 коп., и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего денежную сумму в размере 7982 (семи тысяч девятисот восьмидесяти двух) руб. 90 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 12 сентября 2014 года. Мировой судья О.В. Стоносова