Определение от 30 мая 2014 года №2-1005/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1005/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1005/2014 30 мая 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием истца Киевской В.Н., её представителя адвоката Курчановой Е.А., ответчицы Дубовской И.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киевской В.Н. к Дубовсковой И.В. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и денежной компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Киевская В.Н. обратилась в суд с иском к Дубовсковой И.В., указывая на то, что 13.03.2006 заключила с ответчицей договор задатка и передала ей в качестве задатка сумму 448 000 руб. 00 коп. за продаваемую ответчицей квартиру по адресу: <адрес>. Задаток в сумме 448 000 руб. 00 коп. являлся полной стоимостью указанной квартиры. По договоренности при передаче денежных средств ответчица брала на себя обязательства подписать договор купли – продажи и переоформить вышеуказанную квартиру на ее (истицы) имя в срок до 01.04.2006. Киевская В.Н. неоднократно обращалась к Дубовсковой И.В. с требованиями переоформить спорную квартиру на неё (истицу), но каждый раз ответчица ссылалась на свою занятость. Просит взыскать с Дубовсковой И.В. задаток в двойном размере в сумме 896 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 022 руб. 67 коп., убытки в размере 144 000 руб. 00 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 1-4).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно паспорта Дубовскова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 33).
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Истец Киевская В.Н., ее представитель адвокат Курчанова Е.А., ответчица против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга не возражали.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что данный спор не связан с правами на недвижимое имущество (квартиру), дело подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.
 
        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Передать гражданское дело № 2-1005/2014 по иску Киевской В.Н. к Дубовсковой И.В. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и денежной компенсации морального вреда в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать