Определение от 30 апреля 2014 года №2-1005/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1005/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1005/2014                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    30 апреля 2014 года                          г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
 
    судьи Шелепановой И.Г.
 
    при секретаре Власовой Т. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Браун Т.В. к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан», МКУ «Централизованное хозяйственное управление» о трудовой дискриминации и взыскании морального вреда,-
 
установил:
 
    Браун Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий и взыскании морального вреда, указав при этом, что мэр МО «Город Биробиджан» Пархоменко А.Г., испытывает к ней неприязненные отношения с 2006 года, и поощряет противоправные действия, работодателей МКУ «ЦХУ». При обращении к Пархоменко А.Г. с заявлением о принятии мер, получала ответ о не подтверждении фактов. Просит суд признать незаконными действия мэра МО «Город Биробиджан» Пархоменко А.Г., и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 14.04.2014 г. по делу в качестве соответчика привлечено МКУ «Централизованное хозяйственное управление».
 
    В судебном заседании Браун Т. В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель мэрии Лунина А. В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что она не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании представитель МКУ «ЦХУ» Стрельникова В. Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
 
Определил:
 
    Принять отказ Браун Т. В. от исковых требований к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан», МКУ «Централизованное хозяйственное управление» о трудовой дискриминации и взыскании морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Браун Т.В. к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан», МКУ «Централизованное хозяйственное управление» о трудовой дискриминации и взыскании морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И. Г. Шелепанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать