Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1005/2013
Дело № 2-1005/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала к Пархоменко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала обратился в суд с иском к Пархоменко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании исковых требований указав, что ... в ... в Волгограде на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ... под управлением Шихова Д.П., транспортного средства ... ... под управлением Пархоменко А.А., транспортного средства ... ... под управлением Старынина В.В., и транспортного средства ... под управлением Мерианского А.И. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Пархоменко А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ... были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пархоменко А.А. по ОСАГО была застрахована в ОАО «СГ МСК». Страховой компанией потерпевшему лицу было выплачено страховое возмещение в общей сумме .... Истец имеет право регрессного требования выплаченной страховой суммы с виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Пархоменко А.А. Поскольку в добровольном порядке ответчик уклоняется от возмещения убытков, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме ..., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала Шестерин А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Пархоменко А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В материалах дела имеются судебные повестки на ... в ..., на ... в ... и на ... в ..., которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из ст. 935 ч. 1 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ... на пересечении ... и ... с участием автомобиля ... ... под управлением Пархоменко А.А., который выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил наезд на автомашину ... под управлением Старынина В.В., затем от удара автомобиль Лада совершает касательное столкновение с автомобилем ... под управлением Шихова Д.П., и от рикошета столкнулся с автомобилем ... под управлением Мерианского А.И., после чего водитель автомобиля ... ... с места ДТП скрылся, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении №... от ..., справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д....).
Постановлением ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении и принятии решения, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д....).
Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах суммы, что предусмотрено ст. 13 вышеназванного закона.
... Шихов В.Д. обратился с заявлением в ОАО «Страховая группа МСК» с просьбой выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... (л.д....).
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства ... от ... ООО «Фаворит» стоимость ремонта с учетом износа деталей транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... составляет ... (л.д....).
ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба по страховому случаю выплатило Шихову В.Д. сумму в размере ..., что подтверждается копией платежного поручения ... от ... (л.д....).
В соответствии с п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Согласно страхового полиса обязательного страхования транспортных средств серии ... ... гражданская ответственность Пархоменко А.А. застрахована в ОАО «СГ МСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...).
Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания денежных средств в размере ... с ответчика в порядке регресса.
Истцом в адрес ответчика Пархоменко А.А. было направлено требование о возмещении ущерба (л.д....), однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика Пархоменко А.А.
Таким образом, исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала к Пархоменко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала к Пархоменко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала в порядке регресса ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Петрова
Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Судья К.А. Петрова
