Решение от 01 октября 2013 года №2-1005/2013

Дело № 2-1005/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гурьевск 01 октября 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,
 
    при секретаре К.В. Рыбачук,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее по тексту – ФИО9 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ИП ФИО10 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГ изготовить и установить в её квартире кухонную мебель. При заключении настоящего договора она передала ответчику авансом <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму обязалась выплатить после доставки и установки мебели. Однако, ответчик ИП ФИО11 принятые на себя обязательства по договору не исполнил до настоящего времени. Поскольку, ДД.ММ.ГГ она обращалась к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств в качестве аванса, а также неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, истец ФИО1 просит данный вопрос разрешить в судебном порядке, указывая в иске и на то, что такими действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за невозможности использования кухонной мебели, для приобретения которой был затрачена значительная сумма из её скромного семейного бюджета.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам, дополнив при этом, что она также обращалась в органы полиции с заявлением на неправомерные действия ответчика, однако в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ИП ФИО12 ей было отказано. В результате, она была вынуждена приобрести новый комплект кухонной мебели, за который ею оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец ФИО1 не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП ФИО13 в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся путем направления по месту его регистрации почтовой корреспонденции. Однако, судебное извещение возращено в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения, поскольку адресат за получением судебной корреспонденции не явился.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца ФИО1, а также руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ИП ФИО14 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями, установленными ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО15 (исполнитель), действующий на основании свидетельства №, ДД.ММ.ГГ был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатит изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
 
    Согласно п. 3 указанного выше договора, исполнитель принял на себя обязательство передать заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и техническим чертежам, составленным на основании контрольного замера, согласованным с заказчиком. Срок изготовления мебели согласовывается сторонами в договоре. Исполнитель обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное им место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия. Доставка готовой мебели до квартиры (подъем на этаж) осуществляется исполнителем. При наличии заказа на услуги монтажа, изделие монтируется исполнителем. Стоимость услуги по монтажу готового изделия на месте обговаривается в спецификации к заказу.
 
    В соответствии с п. 4 указанного договора, общая сумма договора составила <данные изъяты> рублей, при этом определено сторонами, подписавшими договор, что оплата производится заказчиком следующим образом: <данные изъяты> от суммы договора, что составляет <данные изъяты> рублей оплачивается заказчиком авансом в момент подписания данного договора, <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей заказчиком оплачивается после доставки и установки готовой мебели.
 
    Согласно п. 5 настоящего договора, датой заказа является ДД.ММ.ГГ, дата же изготовления заказа определена как ДД.ММ.ГГ.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств, свидетельствующих об обязательстве ответчика изготовить истцу по его индивидуальному заказу набор мебели для кухни, который подлежал изготовлению по размерам, эскизу, образцу, согласованным с заказчиком, судом усматривается наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда.
 
    В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Положениями, предусмотренными статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, а поскольку истец ФИО1 заказывала изготовление кухонной мебели для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то суд считает возможным к возникшим правоотношениям сторон применить положения, установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГ направляла в адрес ИП ФИО16 претензию, в которой предъявила исполнителю требование о возврате полученного им по договору изготовления мебели от ДД.ММ.ГГ аванса в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением принятых обязательств по указанному договору. Направление данной претензии в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо, а также квитанцией о направлении письма адресату. Вместе с тем, вышеуказанная претензия не была получена ИП ФИО17, поскольку ответчик не явился на почтовое отделение для получения корреспонденции, что подтверждается представленным конвертом о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, ФИО18 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ года, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, ФИО19 является правообладателем вышеуказанного жилого помещения, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу.
 
    Из представленного прокуратурой <адрес > по запросу суда материала № об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что ФИО1 обращалась с заявлением в отдел полиции по факту неисполнения ИП ФИО20 условий договора по установлению и изготовлению кухни. ДД.ММ.ГГ после проведения дополнительной проверки участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором в том числе указано, что в ходе опроса ФИО21 было установлено, что между ним и ФИО1 был заключен договор на изготовление кухни, по которому была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. За несколько дней до окончания сроков договора, ФИО29 пришлось уехать в <адрес >, о чем ФИО1 была предупреждена, однако она требовала исполнения договора в кратчайшие сроки. Требования ФИО1 о возврате оплаченных денежных средств ФИО22 не исполнил, поскольку на изготовление мебели он затратил денежные средства из личного бюджета.
 
    В подтверждение доводов о том, что ИП ФИО23 не исполнил свои обязательства по изготовлению кухонной мебели, истцом ФИО1 были представлены иной договор на размещение заказа на изготовление мебели и на её сборку №, заключенный с ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГ года, по которому ФИО1 оплатила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается товарными чеками № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в связи с нарушением исполнителем ИП ФИО30 своих обязательств по изготовлению мебели для истца с ответчика подлежит взысканию оплаченный ФИО1 аванс по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Согласно п. 6 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГ, исполнитель за нарушение сроков оказания услуг уплачивает заказчику неустойку из расчета <данные изъяты> от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки.
 
    Так как, в соответствии с договором, работы должны были быть выполнены ДД.ММ.ГГ, соответственно просрочка выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по день предъявления истцом претензии ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> дней.
 
    В соответствии с условиями указанного выше договора ДД.ММ.ГГ заказчик ФИО1 оплатила аванс в размере <данные изъяты> рублей, соответственно неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> цены выполнения работы, что отражено в договоре, составляет: <данные изъяты> дней (просрочка с ДД.ММ.ГГ (следующий день после установленной даты изготовления заказа) по ДД.ММ.ГГ) х <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, соответственно сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, размер которой и подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО31 в пользу истца ФИО1
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку ответчиком ИП ФИО32 не выполнена работа по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, чем нарушены права истца ФИО1, то причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. При определении размера денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость заказанной мебели для удовлетворения бытовых потребностей истца; объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные не исполнением работы (услуги) длительное время, и приходит к выводу о том, что с учётом разумности и справедливости компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика ИП ФИО27 в пользу истца ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно требованиям, предусмотренным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку, в силу закона истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика ИП ФИО28 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учётом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, которая в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО24 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО25 (свидетельство №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, полученных в качестве аванса по договору на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГ, неустойку за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО26 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований – отказать.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 07 октября 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова