Решение от 03 июня 2013 года №2-1005/2013

    Дело № 2-1005/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Гайнутденову А.М., Гарееву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением Гайнутденову А.М., Гарееву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от 19 марта 2008 года.
 
    Свое заявление «Газпромбанк» обосновал тем, что 19 марта 2008 года между «Газпромбанк» и Гайнутденовым А.М был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до 15 марта 2013 года, с уплатой процентов, из расчета 16 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Гареевым Р.Р. был заключен договор поручительства №-п от 19 марта 2008 года, в силу которого при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, наступает солидарная ответственность поручителя по долгам заемщика.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуются производить погашение кредита и процентов путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 15 – го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном пунктами 2.3 и 4.3 кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовых (пункты 2.3. и 4.3 договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать плату пени в размере 0,1 % от сумы задолженности по погашению платежа (пункт 5.2 договора). В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиками полностью или частично одного из условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за неуплату кредита и процентов. Сумма задолженности ответчиков была рассчитана по состоянию на 19 марта 2010 года включительно и составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2010 года исковые требования банка удовлетворены полностью, солидарно с ответчиков взысканы указанные суммы и а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 23 апреля 2010 года.
 
    Задолженность в размере, установленном решением суда от 12 апреля 2010 года, была погашена ответчиками полностью 30 октября 2012 года.
 
    Таким образом, заемщик фактически пользовался денежными средствами по кредитному договору по 30 октября 2012 года включительно. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) банк начисляет проценты до дня возврата сумы кредита включительно. В соответствии с условиями кредитного договора, банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16 % (с 20 марта 2010 года по 30 октября 2012 года включительно) и пени в размере 0,1% (с 20 марта 2010 года по 05 марта 2013 года включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    По состоянию на 05 марта 2013 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. В связи с наличием задолженности ответчикам направлены по почте уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Требования не исполнены, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по процентам и пени в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель «Газпромбанка» Диваев И.У., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумму процентов за пользование кредитом истец просит взыскать за период с 20 марта 2010 года по 30 октября 2012 года включительно. Это следует из того, что решением суда сумма задолженности по кредиту взыскана по состоянию на 19 марта 2010 года включительно и решение суда исполнено в полном объеме 30 октября 2012 года. Неустойка по процентам рассчитана за период с 20 марта 2010 года по 05 марта 2013 года.
 
    Ответчики Гайнутденов А.М. и Гареев Р.Р. исковые требования не признали, не отрицали обязанность заемщика и поручителя отвечать по образовавшимся долгам солидарно, суду пояснили, что на сегодняшний день долг перед банком ими полностью погашен. В случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, ответчики просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить истребуемую сумму неустойки, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, начиная с которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19 марта 2008 года между «Газпромбанк» и Гайнутденовым А.М был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, с сроком возврата до 15 марта 2013 года, с уплатой процентов, из расчета 16 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его лицевой счет.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Гареевым Р.Р. был заключен договор поручительства № от 19 марта 2008 года в силу которого при неисполнении или при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств наступает солидарная ответственность поручителя по долгам заемщика.
 
    Решением Нефтекамского городского суда от 12 апреля 2010 года, с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредиту взыскана по состоянию на 19 марта 2010 года включительно.
 
    Указанное выше решение суда вступило в законную силу 23 апреля 2010 года.
 
    Согласно представленным «Газпромбанка» расчетам, взысканная по решению суда сумма задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> погашена полностью 30 октября 2012 года.
 
    Данное обстоятельство ответчики в судебном заседании не оспаривали.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № от 07
 
    ноября 2008 года на остаток задолженности по основному долгу (кредиту) банк начисляет проценты до дня возврата суммы кредита включительно. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Пунктом 2.3 кредитного договора установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов по ставке 16 % годовых.
 
    Из расчетов истца следует, что погашение взысканных судом сумм кредита в размере <данные изъяты> осуществлялось ответчиками частями: 12 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, 12 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, 09 июня 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, 10 августа 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты>, 30 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.
 
    Указанные в расчетах истца даты погашения суммы долга и размеры погашенных сумм ответчики не оспаривали.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма процентов составляет:
 
    с 20 марта 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 01 января 2012 года по 12 марта 20112 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 13 марта 2012 года по 11 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 12 апреля 2012 года по 12 мая 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 13 мая 2012 года по 09 июня 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 10 июня 2012 года по 11 июля 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 11 июля 2012 года по 10 августа 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 11 августа 2012 года по 11 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 12 сентября 2012 года по 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты>;
 
    с 11 октября 2012 года по 30 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.
 
    Следовательно, подлежащая взысканию в пользу истца общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
 
    Также истец просил взыскать с ответчиков пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника не только процентов на сумму займа, предусмотренную договором, но и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Пунктом 5.2 кредитного договора № предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 4 кредитного договора, банк вправе потребовать плату пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.
 
    Из представленных истцом расчетов и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что с ответчиков истребуется сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 20 марта 2010 года по 30 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.
 
    Пени рассчитаны истцом исходя из установленного кредитным договором ставки в размере 0,1 % от просроченных сумм с учетом выплаченных ответчиками по частям следующих сумм: 12 марта 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, 12 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, 09 июня 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, 10 августа 2012 года в размере <данные изъяты>, 11 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, 10 октября 2012 года в размере <данные изъяты>, 30 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.
 
    Пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рассчитаны истцом также исходя из установленного кредитным договором ставки в размере 0,1 % от просроченных сумм за период с 20 марта 2010 года по 03 марта 2013 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена как законом, так и условиями кредитного договора.
 
    Суд считает, что требование банка о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку это условие включено в кредитный договор и было известно ответчикам при его заключении.
 
    Однако в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В связи с изложенным, суд считает суммы пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, потому уменьшает их до <данные изъяты> - по сумме пени за несвоевременное погашение кредита и до <данные изъяты> – по сумме пени за несвоевременное погашение процентов.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу «Газпромбанк» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Гайнутдинову А.М., Гарееву Р.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гайнутдинова А.М., Гареева Р.Р. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 марта 2007 года в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, сумму пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гайнутдинова А.М. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гареева Р.Р. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В части требований о взыскании с Гайнутдинова А.М., Гареева Р.Р. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) суммы пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> и суммы пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено 07 июня 2013 года.
 
    Судья: А.Х. Галиев
 
    Решение не вступило в законную силу.