Решение от 06 ноября 2013 года №2-1005/2013

К делу № 2-1005/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> к Супличенко В.В о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> обратилось в суд с иском к Супличенко В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора <......> от <......> Супличенко В.В. был выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 329 700 рублей, на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до <......>.
 
    Кроме того, <......> между кредитором и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение <......> к договору <......> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому Супличенко В.В. предоставил банку право, начиная с <......>, ежемесячно, каждого 27 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Как указывает истец, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику Супличенко В.В. сумму кредита на счет по вкладу заемщика № 442307810530167793385, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик Супличенко В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Также в соответствии п. 4.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес заемщика Супличенко В.В. со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх.<......> от <......> года). Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.3.4. кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения заемщиком Супличенко В.В. условий кредитного договора, истец в судебном порядке просит расторгнуть кредитный договор в соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ.
 
    Истец указывает, что должник Супличенко В.В. обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).
 
    По состоянию на <......> задолженность заемщика Супличенко В.В. по кредитному договору составляет 284 622,06 рубля, в том числе:
 
    - пени по просроченным процентам 6 052,88 рубля;
 
    - пени по просроченному основному долгу 12 554,64 рубля;
 
    - просроченные проценты 20 006,19 рублей;
 
    - просроченный основной долг 246 008,35 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> с ответчика Супличенко В.В. сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере 284 622,06 рубля, расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко В.В, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 10 046,22 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> - по доверенности Гильд Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Супличенко В.В. и его представитель по доверенности Семенов М.М. в судебное заседание не явились. От представителя Семенова М.М. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Супличенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> о взыскании задолженности с Супличенко В.В. по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что на основании кредитного договора <......> от <......> ответчику Супличенко В.В. был выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме 329 700 рублей, на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть, до <......>.
 
    Также судом установлено, что <......> между истцом и ответчиком Супличенко В.В. было подписано Дополнительное соглашение <......> к договору <......> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Супличенко В.В. предоставил банку право, начиная с <......>, ежемесячно, каждого 27 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Ф обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику Супличенко В.В. сумму кредита на счет по вкладу заемщика № 442307810530167793385, открытый в филиале Сбербанка, указанном в пункте 1.1. кредитного договора.
 
    Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Супличенко В.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, что подтверждается лицевым счетом от <......> (л.д.13).
 
    Из пункта 3.3. кредитного договора, следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Та4кже судом установлено, что в адрес ответчика Супличенко В.В. со стороны истца <......> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора (исх.№18-00/601) (л.д. 11). Однако, требования истца со стороны ответчика Супличенко В.В. не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.3.4. кредитного договора, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору <......> от <......>(л.д.12), по состоянию на <......> задолженность заемщика Супличенко В.В. по кредитному договору составляет 284 622,06 рубля, в том числе:
 
    - пени по просроченным процентам 6 052,88 рубля;
 
    - пени по просроченному основному долгу 12 554,64 рубля;
 
    - просроченные проценты 20 006,19 рублей;
 
    - просроченный основной долг 246 008,35 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Супличенко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 284 622,06 рубля.
 
    В соответствии с п.1 части 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко В.В, по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, в виду существенного нарушения условий договора со стороны должника Супличенко В.В., подлежит расторжению.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Супличенко В.В. понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности и по оплате госпошлины за требование о расторжении кредитного договора, всего в размере 10 046,22 рублей, также подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко В.В.
 
    Взыскать с Супличенко В.В, <......> года рождения, уроженца ст.<......>, зарегистрированного по адресу:<......>, ст. Переясловская, <......>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 284 622,06 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 046,22 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в<......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.
 
    Решение вступило в законную силу ______________
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Брюховецкого
 
    районного суда Салогубова В.В.
 
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <......> Брюховецкий районный суд<......>
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <......> к Супличенко В.В о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Супличенко В.В.
 
    Взыскать с Супличенко В.В, <......> года рождения, уроженца ст.<......>, зарегистрированного по адресу:<......>, ст. Переясловская, <......>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность, по кредитному договору <......> от <......> в размере 284 622,06 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 046,22 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в<......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.