Определение от 24 июня 2013 года №2-1005/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1005/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1005/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза 24 июня 2013 г.     
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    при секретаре Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахитова А. Х. к Бахитовой Д. Р. , ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бахитова Д. Р. , о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бахитов А.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена им на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Его сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Чукановой Д.Р., с его согласия они стали проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ родилась Бахитова Э.М., после рождения которой, без его разрешения, в квартиру вселилась ФИО12 – мать Бахитовой Д.Р. Периодически и также без его согласия в квартире неоднократно проживал отец Бахитовой Д.Р. – ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ отношения между Чукановой Д.Р. и его сыном испортились, фактически их брачные отношения прекратились, вследствие чего его сын вынужден был уйти из квартиры и снимать жилье. В квартире остались проживать и проживают по настоящее время ответчики. В принадлежащей ему квартире никто не зарегистрирован, коммунальные платежи всегда оплачивал он. Он неоднократно в устной форме обращался к ответчикам о необходимости освобождения указанной квартиры, через представителя направил ответчикам заказное письмо с предложением освободить квартиру в указанный там срок, однако ответа на его законные требования не последовало, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Просил признать Бахитову Д.Р., ФИО1, Чуканову В.Х. не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выселить их из указанной квартиры, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб. и на составление доверенности 800 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Бахитова А.Х., в лице представителя по доверенности Астафьева В.Н., в прядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым он просит прекратить право пользования ответчиками Бахитовой Д.Р., ФИО1 квартирой по адресу: <адрес>, и выселить их из указанной квартиры. Измененные в части исковые требования приняты к производству суда в рамках настоящего дела определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Бахитова А.Х. от исковых требований к ответчику ФИО12, производство по делу в этой части прекращено.
 
    В судебное заседание истец Бахитов А.Х. не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Астафьева В.Н.
 
    В судебном заседании истец Бахитов А. Х. , в лице представителя по доверенности Астафьева В. Н. , с одной стороны, и ответчик Бахитова Д. Р. , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, с другой стороны, заключили мировое соглашение по условиям которого:
 
    1. Истец Бахитов А. Х. отказывается от исковых требований к Бахитовой Д. Р. и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения по указанному адресу.
 
    2. Стороны пришли к соглашению, что право пользования Бахитовой Д. Р. и ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено в силу закона.
 
    3. Бахитова Д. Р. и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выселяются из квартиры по адресу: <адрес>; и освобождают данное жилое помещение от принадлежащих им вещей.
 
    4. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.
 
    Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бахитовым А. Х. , в лице представителя по доверенности Астафьева В. Н. , с одной стороны, и ответчиком Бахитовой Д. Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Истец Бахитов А. Х. отказывается от исковых требований к Бахитовой Д. Р. и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о выселении из жилого помещения по указанному адресу.
 
    2. Стороны пришли к соглашению, что право пользования Бахитовой Д. Р. и ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено в силу закона.
 
    3. Бахитова Д. Р. и ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выселяются из квартиры по адресу: <адрес>; и освобождают данное жилое помещение от принадлежащих им вещей.
 
    4. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Бахитова А. Х. к Бахитовой Д. Р. , ФИО1, от имени которой действует законный представитель Бахитова Д. Р. , о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья                                    М.В. Миллер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать