Решение от 28 марта 2014 года №2-1005/14

Гражданское дело № 2-1005/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ижевск 28 февраля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Дмитриевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Финанс» к Панковой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СБ-Финанс» и Панковой Ю.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере с начислением процентов в размере 1,3 % за каждый день пользования займом, сроком до Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, сумму займа не возвратил, график платежей не соблюдает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной долг – , проценты за пользование заемными денежными средствами – , штраф – , проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере по ставке 1,3% в день, начиная с по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Трофимов Р.Е., действующий на основании доверенности от 11.11.2013, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Панкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту последнего известного места жительства, почтовая корреспонденция вернулась без вручения (в связи с истечением срока хранения). Согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УФМС по УР от года, ответчик Панкова Ю.Н., года рождения, зарегистрирована по адресу: . Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ Панкова Ю.Н. – считается надлежащим образом извещенной. Дело на основании ч.4, ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    между ООО «СБ-Финанс» и Панковой Ю.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сроком до , на условиях уплаты 1,3% в день на сумму займа.
 
    Обязательство по предоставлению Панковой Ю.Н. денежных средств в размере истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении займа от
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по займу в размере , в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не уплачена, а, следовательно, исковые требования в данной части обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    Процентная ставка по займу установлена сторонами в размере 1,3 % в день на сумму займа (п. 1.5 договора). Период начисления процентов начинается на следующий день с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере . Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере по ставке 1,3% в день, начиная с по день погашения задолженности (до дня возврата суммы займа).
 
    В соответствии с п. 4.1. в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и процентов, указанных в п. 1.3. и 1.5. договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет суммы штрафных санкций судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за факт просрочки в размере .
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 8,25% годовых, начиная с года, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, размер неустойки 8,25% годовых, что соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ.    
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов, по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму задолженности, начиная с по день фактического погашения задолженности.
 
    Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Панковой Ю.Н. в пользу истца ООО «СБ-Финанс» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 50 коп., которые подтверждаются платежным поручением №от г..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «СБ-Финанс» к Панковой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Панковой Ю.Н., года рождения, в пользу ООО «СБ-Финанс», ИНН 1841020960, ОГРН 1111841011160, сумму основного долга по договору займа № от в размере , проценты за пользование займом в размере , штраф в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 коп.
 
    Взыскать с Панковой Ю.Н., года рождения, в пользу ООО «СБ-Финанс», ИНН 1841020960, ОГРН 1111841011160, проценты за пользование займом по ставке 1,3 % в день, начисляемые на сумму основного долга (), начиная с по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с Панковой Ю.Н., года рождения, в пользу ООО «СБ-Финанс», ИНН 1841020960, ОГРН 1111841011160, неустойку за просрочку возврата займа и начисленных, но не погашенных процентов, по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму задолженности, начиная с по день фактического погашения задолженности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 08 апреля 2014 года.
 
 
 
    Судья - А.А. Созонов