Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1004/2014
Дело 2- 1004/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Огурному Анатолию Пантелеевичу, Шампановой Светлане Сергеевне, Роженцову Александру Геннадьевичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Огурному А.П, Шампановой С.С, Роженцову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме .... в том числе: неустойка -...., просроченные проценты за кредит – ...., просроченный основной долг – ...., взыскании расходов по госпошлине в размере .... При рассмотрении дела банк снизил сумму иска, в связи с расчетом суммы долга с учетом положений ст.319 ГК РФ просит взыскать ..., в том числе: неустойка – ...., задолженность по процентам – ...., основной долг – ...., расходы по госпошлине – ....
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Огурным А.П. был заключен кредитный договор за НОМЕР на сумму ... руб. на срок по ДАТА под ...% годовых. В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства с Шампановой С.С, Роженцовым А.Г. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернул, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестал. Истец просит взыскать с ответчиков долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Огурной А.П. в судебном заседании иск признал.
Ответчики Шампанова С.С, Роженцов А.Г. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Огурным А.П. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредитный договор обеспечен договорами поручительства от ДАТА НОМЕР с Шампановой С.С. и от ДАТА НОМЕР с Роженцовым А.Г. Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
Согласно лицевого счета заемщика ответчик Огурной А.П. обязательства по возврату кредита не исполняет.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.3.1 и п.3.2 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно частями согласно установленному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, следовательно указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Согласно п.2.1 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Поскольку договора поручительства с ответчиками никем не оспорены, недействительными не признаны, суд считает, что поручители Шампанова С.С, Роженцов А.Г. должны нести солидарную ответственность перед банком наряду с Огурным А.П.
В данном случае задолженность образовалась в пределах годичного срока перед подачей иска в суд, соответственно договора поручительства нельзя считать прекращенными в части взыскания с поручителей задолженности по долгу, процентам и неустойки за последний год. Сумма задолженности по основному долгу за указанный период – последний год перед предъявлением иска согласно представленному банком расчету составляет ... сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по графику ...
Следовательно, поручители несут перед банком солидарную ответственность наряду с заемщиком по основному долгу в указанном размере.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.
Поскольку ответчиком Огурным А.П. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка на основании п.2.7 кредитного договора.
Размер начисленной банком неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору составляет ... в том числе .... на просроченные проценты и .... на основной долг. Размер начисленной неустойки определен в пределах последнего года.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает, что требование банка о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в равных долях по ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество) и Огурным Анатолием Пантелеевичем.
Взыскать солидарно с Огурного Анатолия Пантелеевича, Шампановой Светланы Сергеевны, Роженцова Александра Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: задолженность по неустойке – ... задолженность по процентам – ... задолженность по основному долгу – ...
Взыскать с Огурного Анатолия Пантелеевича, Шампановой Светланы Сергеевны, Роженцова Александра Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) расходы по госпошлине с каждого по ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
