Решение от 02 сентября 2014 года №2-1004/2014

    Гр.дело № 2-1004/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре: Торкуновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пережогину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании договора электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, заключённых с ООО «Партнёр». Ответчик Пережогин А.В., является нанимателем комнаты №... ... в ..., где в период с 01.09.2012 по 31.05.2014 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением, в отделение почтовой связи за судебным извещением не является, в связи с чем, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Во время посещения вышеуказанного жилого помещения дверь в квартиру никто не открыл. Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции об оплате коммунальных платежей.
 
    Таким образом, ответчик знал об обязанности ежемесячно производить оплату коммунальных платежей. Уклонение ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Пережогин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями поквартирной карточки и справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.
 
    Согласно представленной истцом карточки расчётов и расчету задолженности по лицевому счёту № 9061100073 оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период с 01.09.2012 по 31.05.2014 не производилась и составила сумму в размере ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно карточки расчета пени за несвоевременную оплату услуг в спорный период начислены пени в размере ....
 
    Расчеты задолженности ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорены, в связи с чем, на основании приведенных положений норм материального права, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 18.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пережогину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пережогина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.05.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Взыскать с Пережогина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий:                 А.С. Верченко