Решение от 06 августа 2014 года №2-1004/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1004/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                                         г. Уфа
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Кировского районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенного по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 116/1,
 
    при секретаре Кунакбаевой К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Ахтямову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратилось к мировому судье с иском к Ахтямову <ФИО1> о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Установлено, что местонахождение ответчика, согласно справки из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ <НОМЕР> <ФИО2> с <ДАТА3> проживает по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, учитывая дислокацию судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с <ДАТА3> не зарегистрирован на территории, относящейся к дислокации судебного участка № 2 судебного района Кировский район г.Уфы РБ.
 
    В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    На основании п.п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, п.п. 3 ч. 2 ст. 33,  224, 225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Ахтямову <ФИО1> о взыскании задолженности передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Р.Г. Шарафутдинов