Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1004/2014
Дело № 2-1004/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 24 апреля 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием представителя истца Пономарева А. В. по доверенности -Селюниной В. Р.,
представителя ответчика ООО «Тандем» по доверенности - Лазаревой Е. П.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к ООО «Тандем» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пономарёв А.В. обратился с иском в суд к ООО «Тандем» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указано, что /дата/ междуПономаревым А.В. иООО «Тандем» заключен договор займа. Согласно условий указанного договора ООО «Тандем» обязался вернуть Пономарёву А.В. ранее переданные ему в качестве займа денежные средства в <данные изъяты> руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа от /дата/ Пономарёву А.В. сумма в размере <данные изъяты> рублей, была передана по договорам уступки права требования от /дата/г. на сумму <данные изъяты> коп., от /дата/г. на сумму <данные изъяты> коп., от /дата/ на сумму <данные изъяты> коп. Договоры уступки права требования были заключены Пономарёвым А.В. с Трегубовым В.В. на сумму <данные изъяты> руб., с Трегубовой Л.Ю. на сумму <данные изъяты> коп., с Трегубовым О.В. на сумму <данные изъяты> коп. О состоявшейся уступке права требования на сумму <данные изъяты> руб. ООО «Тандем» было уведомлено надлежащим образом. В соответствии с п. 1.4. договора займа от /дата/г. с момента подписания данного договора отношения займа между заёмщиком и займодавцем регулируются исключительно положениями договора займа от /дата/г. Согласно п. 2.1 договора займа от /дата/г. за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % в месяц. Проценты в соответствии с п. 2.2. договора займа от /дата/г. начисляются с /дата/г. до дня возврата суммы займа включительно на остаток суммы займа. В соответствии с п. 1.5 договора займа от /дата/г. сумма займа подлежит возврату в течение 14 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Пономарёвым А. В. требование о возврате заёмных денежных средств было предъявлено ООО «Тандем» /дата/г. на общую сумму <данные изъяты> копейки (прилагаю). Из них, <данные изъяты> руб. - сумма займа по договору займа от /дата/, <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа от /дата/г. за период с /дата/г. по /дата/г. До настоящего времени ООО «Тандем» требование о возврате займа не исполнило. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> коп.,из них<данные изъяты> руб. - сумма займа по договору займа от /дата/г.; <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование займом по договору займа от /дата/г., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> коп.
Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Селюниной В. Р.
Представитель истца Пономарёва А.В. по доверенности - Селюнина В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчик ООО «Тандем» по доверенности - Лазарева Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска.
Полномочия на признание иска указаны в выданной ООО «Тандем» доверенности от /дата/г.
Третьи лица - Трегубов В.В., Трегубов О.А., Трегубова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика ООО «Тандем» разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 40 175 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ООО «Тандем» иска Пономарева А.В..
Исковые требования Пономарева А.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тандем» в пользу Пономарева А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 28 апреля 2014г.
Судья Аксенова Е.Г.
