Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1004/2014
Дело № 2-1004/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 9 июля 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Бочкаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махени В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Махеня В.Н. обратился с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Вульф А.Н. от 24.06.2014 года о взыскании с него исполнительского сбора в сумме *** руб.
В обоснование жалобы указал, что согласно определению арбитражного суда Оренбургской области от 6 февраля 2014 года он должен предоставить временному управляющему Смольяненову И.Л. бухгалтерскую и иную документацию ООО «***». 13 мая 2014 года он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а 18 мая 2014 года он привез документы в службу судебных приставов, так как временный управляющий находится за пределами г. Орска, его место нахождения ему не известно, судебный пристав-исполнитель также не располагал сведениями о его месте нахождения. Указанные сведения ему сообщены приставом только 19.06.2014 года, а 20.06.2014 года он отправил почтой оставшиеся после изъятия сотрудниками ОБЭП документы временному управляющему, так как 16 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель отказался получить от него документы.
В судебном заседании заявитель требования поддержал, дополнительно пояснив, что он совершил все возможные действия по добровольному исполнению судебного акта, однако исполнить его добровольно не имел возможностей, по независящим от него причинам.
Судебный пристав-исполнитель Вульф А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что постановление является законным и обоснованным, так как должник в установленный 5тидневный срок в добровольном порядке не совершил действии по передаче взыскателю бухгалтерской и иной документации ООО «***». Сведениями о месте нахождения взыскателя служба располагала, эти сведения были известны должнику, так как он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, содержащим адрес должника. 16 мая 2014 года Махеня В.Н. сообщил ей, что привез несколько коробок документов. Так как документы должны быть переданы временному управляющему, то она эти документы не приняла, но, созвонившись со Смольяниновым И.Л., уточнила, какие именно документы должен передать Махена В.Н., о чем сообщила должнику. До 19 мая 2014 года требования исполнительного производства Махеня В.Н. не исполнил, документы не передал. С заявлением о разъяснении исполнительного документа либо с отсрочкой его исполнения не обращался.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Суд установил, что на основании определения арбитражного суда Оренбургской области от 6.02.2014 года выдан исполнительный лист №***, в котором на руководителя ООО «***» Махеню В.Н., возложена обязанность предоставить временному управляющему Смольянинову И.Л. бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности должника.
27 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7861/14/43/56, которым должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Копия указанного постановления получена Махеней В.Н. 13.05.2014 года.
Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пяти тысяч рублей.
Судом установлено, и данный факт не отрицается заявителем, что до 19 мая 2014 года документы временному управляющему переданы не были.
Одной из причин неисполнения решения суда должник называет отсутствие у него сведений о месте нахождения взыскателя. Данную причину суд не может признать уважительной, так как исполнительный документ, постановление о возбуждении исполнительного производства содержат сведения о месте нахождения взыскателя. Кроме того, указанные сведения содержаться в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Заявитель имел возможность при желании получить указанные сведения.
Действия по передаче должником документов предполагают ответные действия взыскателя по их получению. Махеня В.Н. в течение предоставленных ему пяти дней не принял мер к организации передачи документов, не согласовал со взыскателем место и время передачи документов.
Тот факт, что 16 мая 2014 года он привез «коробки с документами» в службу судебных приставов-исполнителей не свидетельствует о надлежащем исполнении исполнительного документа. Им не был подготовлен акт передачи, не определены документы, которые он предает, не указаны судебному приставу-исполнителю веские основания, по которым он не передал эти документы взыскателю и доказательства отказа взыскателя принять их.
24.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Махени В.Н. исполнительского сбора в размере *** руб., так как исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено.
Такие доказательства не представлены заявителем и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление принято судебным приставом в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания его незаконным не имеется.
Руководствуясь ст. 441, 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Махени В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска Вульф А.Н. от 24.06.2014 года о взыскании исполнительского - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года
