Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1004/2014
Дело № 2-1004/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием представителя ответчика Егоренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крупской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 270,82 руб., а также госпошлину в сумме 4 465,41 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Д. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 158 000 руб. <данные изъяты>. Исполнение банком обязательств по договору подтверждается распоряжением на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д. умер, с ДД.ММ.ГГГГ. гашения прекращены, в связи с чем образовалась задолженность. У К.В.Д. имеется наследник Крупская И.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет задолженность по уплате основного долга - 132 696,41 руб.; задолженность по уплате процентов - 14 928,50 руб.; неустойка - 15 645,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Егоренко Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что К.В.Д. при получении кредита в Сбербанке ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования в <данные изъяты> в качестве страховой премии было перечислено 13045,87 руб. К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате инсульта. К.В.Д. получал пенсию в этом банке по инвалидности. После чего ответчик по делу Крупская И.В. производила оплату за кредит до ДД.ММ.ГГГГ г., но после того как узнала, что кредит застрахован перестала вносить платежи, т.к. считает что это обстоятельство является страховым случаем. Ей не было известно о том, что страховая компания отказала в выплате, она думала, что банк и страховая компания урегулировали этот вопрос. Крупская И.В. вступила в наследство после мужа.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.В.Д. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму в размере 158 000 руб. <данные изъяты>
Согласно п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Исполнение банком обязательств по договору подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 000 руб.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно записи акта о смерти К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
При получении кредита К.В.Д. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.
Из п.2.3.3. Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» ограничением для участия клиента в программе страхования является одно или несколько из следующих ограничений: ограничения по здоровью: клиент является инвалидом I, II, III группы, имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, страдает психическим заболеванием…
<данные изъяты>
После смерти К.В.Д. кредитор обращался к нотариусу с заявлением об имеющихся претензиях на наследственное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет задолженность по уплате основного долга - 132 696,41 руб.; задолженность по уплате процентов - 14 928,50 руб.; неустойка - 15 645,91 руб., что подтверждено представленным расчетом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
По информации нотариуса после смерти К.В.Д. наследниками являются супруга Крупская И.В., сын К.А.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.
Сведения об имуществе подтверждаются ответами на запросы суда из филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Абинскому району и МРЭО № 4 ГИБДД ГУ МВД России по КК.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Вопросы открытия наследства и перехода прав на наследственное имущество регулируются статьями 1113, 1114 и 1152 Гражданского кодекса РФ.
Смерть гражданина как один из способов прекращения обязательства предусмотрен ст.418 ГК РФ, а поскольку обязательство из кредитного договора не является строго личным, оно не прекращается в случае смерти должника. Поэтому ст.418 ГК РФ неприменима к рассматриваемой ситуации.
Доводы представителя ответчика о том, что жизнь и здоровье К.В.Д. были застрахованы, в связи с чем, сумма задолженности не подлежит взысканию с ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела К.В.Д. при оформлении договора добровольного страхования скрыл факт, что он <данные изъяты>
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость наследства, принятого Крупской И.В. после К.В.Д. превышает размер неисполненного обязательства.
Право на наследство переходит в момент его открытия (то есть в день смерти наследодателя), а не в момент получения нотариального свидетельства. А вместе с правом переходит и обязанность.
Если наследники заемщика не начинают вносить платежи по кредиту сразу же после того, как заемщик умер, банк имеет право начислить пени и штрафы на просроченную задолженность.
Возникновение просрочки по кредиту, заключенному истцом с К.В.Д. не было следствием небрежности должника, а возникло из-за обстоятельств непреодолимой силы (смерти).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить неустойку до 3 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, принятые им после смерти К.В.Д., предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, при таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также госпошлину, оплаченную при обращении с иском в суд с учетом взысканной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крупской И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Крупской И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 624 рубля 91 коп. и госпошлину в сумме 4 212 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
