Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1004/2014
Дело №2-1004/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Колосову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Колосову ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор. Данному договору был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита.
Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, вследствие чего, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).
Ответчик Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал о своем согласии с исковыми требованиями истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор. Данному договору был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита (л.д.9-12).
В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 35,3095% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в течении 36 месяцев.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд находит правомерным требование истца о том, что с Колосова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.7), согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них:
- текущий долг по кредиту <данные изъяты>;
- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>;
- просроченный кредит <данные изъяты>;
- просроченные проценты <данные изъяты>.
Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Колосову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.
Взыскать с Колосова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
