Определение от 18 июня 2014 года №2-1004/2014

    Дело № 2-1004/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего         Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре                 Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к Потылицыну <> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в Озерский городской суд Челябинской области с иском к Потылицыну Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, в сумме <> руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска указали, что ответчик зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <> гос. рег. знак № под управлением ответчика Потылицына Е.А., и автомобиля <> под управлением ФИО4 Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик, который на момент ДТП находился за управлением с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Истцом в пользу потерпевшего ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме <> руб., но поскольку ответчик привлечен к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, просит взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчика.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 65).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из ответа справочной службы Озерского Отдела УФМС <адрес> (л.д.64), ответчик Потылицын Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием.
 
    ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
 
        Огласив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Копейский городской суд Челябинской области, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Озерского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, а был зарегистрирован и проживает по настоящее время в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к Потылицыну <> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации на рассмотрение Копейского городского суда <адрес>) для рассмотрения по существу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий         Е.Е. Шишкина