Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1004/2013
Дело № 2- 1004 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,
при секретаре Пшуковой А.У.,
с участием истца Громовой Л.В.,
ответчика Гордиенко А.Ю., его адвоката Сотникова С.Л., действующего на основании ордера № 025765 от 09 мая 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Л.В. к Гордиенко А.Ю. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Громова Л.В. обратилась в суд с иском к Гордиенко А.Ю. о признании договора займа заключенным, взыскании долга, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Гордиенко А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы Гордиенко А.Ю. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написал расписку с указанием срока возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Гордиенко А.Ю. долг не возвратил. А потому просила признать договора займа заключенным, взыскать сумму долга- <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Громова Л.В. поддержала изложенные в иске доводы, пояснив, что с Гордиенко А.Ю. она знакома около трех лет, у них были доверительные отношения, поэтому, когда он попросил у нее взаймы деньги в сумме <данные изъяты>, она ему ДД.ММ.ГГГГ их одолжила. При этом он написал расписку, в которой указал срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Гордиенко А.Ю. долг ей не возвратил, отказывается об исполнения обязательств, просила признать договора займа заключенным, взыскать сумму долга- <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей
Ответчик Гордиенко А.Ю. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт получения им в долг от Громовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, факт составления им лично рукописной расписки на получение денег, с указанием срока их возврата. Своих долговых обязательств выполнить не смог в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, но не отказывается от обязательств по возврату долга о обязуется его возвратить в течение трех месяцев.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства в подтверждении своих доводов и возражений, выслушав Громову Л.В. и Гордиенко А.Ю., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из общего правила, установленного ст. 161 ГК РФ для сделок между гражданами установлена простая письменная форма.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании между сторонами имелись отношения, основанные на договоре займа. ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко А.Ю. в подтверждение получения от истца по договору займа суммы <данные изъяты> рублей была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, не возвращен он до настоящего времени.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично, либо возвратить долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа и одна из сторон - ответчик Гордиенко А.Ю. не выполняет своих обязательств по возврату долга, долговой документ (расписка) находился у истца, что доказывает о неисполнении ответчиком своих обязательств, в связи с чем, невозвращенная сумма долга <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Громовой Л.В. понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Громовой Л.В., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы <данные изъяты> в ее пользу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Громовой Ларисы Валериевны к Гордиенко А.Ю. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.
Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа в сумме <данные изъяты> рублей между Громовой Ларисой Валериевной и Гордиенко А.Ю..
Взыскать с Гордиенко А.Ю. в пользу Громовой Ларисы Валериевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гордиенко А.Ю. в пользу Громовой Ларисы Валериевны понесенные в связи с разрешением спора судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья
