Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1004/2013
Дело № 2-1004/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 25 июня 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Нутфуллину А.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Нутфуллину А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что страховой компанией и владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда третьим лицам. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика, транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил <данные изъяты> коп. ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, о дне, времени и месте заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Нутфуллин А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Нутфуллина А.А. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, пояснил, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, он управлял транспортным средством на основании доверенности, о том, что он не был включен в договор страхования, не знал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут в городе <адрес> водитель Нутфуллин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3, при развороте не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащим ФИО1, которым управлял ФИО2, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения (л.д.35-41).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Нутфуллиным А.А. п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, поскольку Нутфуллин А.А. приступая к маневру начала движения, не убедился в его безопасности и наличия других транспортных средств, преимущества движущемуся автомобилю не предоставил, приступил к маневру, что привело к столкновению транспортных средств.
В соответствии со ст.ст. 935, 936 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО3, чья гражданско-правовая ответственность как собственника указанного автомобиля застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», о чем был выдан страховой полис №, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО включены ФИО3 и ФИО3 Ответчик Нутфуллин А.А. в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем в полисе не указан.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Г РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичное положение содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в соответствии с требованиями закона и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж», выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Таким образом, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей – Нутфуллиным А.А., как лицом, управлявшим транспортным средством и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с ответчика Нутфуллина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нутфуллина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение расходов по оплате страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко
ВЕРНО:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: Е. В. Кочеткова
Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2013 года.
Судья: А.Ю. Чумаченко