Решение от 29 апреля 2013 года №2-1004/2013

    Дело № 2-1004/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием прокурора Власовой Н.М., представителя заявителя Паньковой Т.А. и представителя заинтересованного лица – Баженовой Т.С., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Панькова А.А. о досрочном прекращении административного надзора,
 
установил:
 
    Паньков А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора по тем основаниям, что приговором Кировского районного суда г.Перми от 19.07.2004 года Паньков А.А. осужден по ... УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13.07.2011 года Губахинским городским судом вынесено решение об установлении в отношении Панькова А.А. административного надзора сроком на 2 года в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Паньков А.А. состоит в браке с П.., имеет несовершеннолетнюю дочь П.1.., с 20.11.2011 года работает в ООО «...» в должности ..., является квалифицированным специалистом, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый человек без вредных привычек. По месту жительства Паньков А.А. характеризуется как вежливый, добросовестный и спокойный жилец, работающий, помогающий матери, являющийся хорошим семьянином и любящим отцом, соседи по дому претензий и замечаний к Панькову А.А. не имеют. В период нахождения на учете в ОП №... жалоб на Панькова А.А. не поступало, характеризуется положительно. По исполнительным листам заявителем произведена выплата в пользу взыскателя С. в сумме ... руб., также мать заявителя в счет возмещения ущерба выплатила С.. ... руб. Таким образом, Паньков А.А. с момента установления в отношении него административного надзора встал на пусть исправления, работает, заботится о своей матери, супруге и дочери, выплачивает денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного смертью, что является основанием для досрочного прекращения административного надзора в отношении Панькова А.А.
 
    Заявитель Паньков А.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивала пояснив, что прекращение административного надзора необходимо Панькову А.А. в связи с трудовой деятельностью в <АДРЕС>.
 
    Представитель заинтересованного лица ОП №... требования заявителя поддержал, пояснив, что за период административного надзора Паньков А.А. к административной или уголовной ответственности не привлекался, обязанность по явке на регистрацию соблюдал, всегда в случае командировки прикладывал маршрутные листы.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования Панькова А.А. подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.На основании ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается по следующим основаниям: 1) истечение срока административного надзора; 2) снятие судимости с поднадзорного лица; 3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания; 4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; 5) смерть поднадзорного лица.
 
    Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено в ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    На основании ст. 261.5 ГПК РФ заявление о досрочном прекращении административных ограничений подается органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Перми от 19.07.2004 года Паньков А.А. осужден по ... УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Решением Губахинского городского суда от 13.07.2011 года в отношении Панькова А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    01.08.2011 года Паньков А.А. освобожден из УТ-№..., с 03.08.2011 года на учет в отделе полиции №...
 
    Согласно характеристике председателя ЖСК – №... Паньков А.А. проживает по адресу <АДРЕС> за время проживания, до и после судимости был и остался вежливым, спокойным, добросовестным жильцом дома, работает, ездит по командировкам, помогает своей маме, хороший семьянин и любящий отец, очень любит свою жену и дочь, претензий и замечаний к нему нет.
 
    В соответствии со справкой ООО «...» от 11.07.2012 года Паньков А.А. работает в ООО «...» в должности ... с 20.11.2011 года, за время работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при решении производственных вопросов, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, характеризуется на работе как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, без вредных привычек.
 
    Согласно трудовой книжке Паньков А.А. принят на работу в ООО «...» монтажником металлоконструкций с 01.02.2013 года, где работает по настоящее время.
 
    Из справки-характеристики УУП ОП №... от 27.03.2013 года следует, что Паньков А.А. проживает по адресу <АДРЕС> с женой П.., дочерью П.1., матерью П.2.., работает в ООО «...» ..., в период нахождения на учете жалоб не поступало, наркотики и спиртное не употребляет, характеризуется положительно.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что Паньков А.А. с момента установления в отношении него административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить досрочно административное ограничение в виде обязательной явки Панькова А.А.на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Прекратить досрочно административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установленное решением Губахинского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Панькова А.А..
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
 
    Председательствующий