Решение от 27 мая 2013 года №2-1004/2013

    Дело №2-1004/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27.05.2013г. г. Волгоград
 
    Кировский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
 
    при секретаре - Роговой А.В.,
 
    с участием прокурора ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Поповой <А.В.> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Поповой А.В. с иском к ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Поповой А.В., проживающей в квартире <адрес> задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги, оплаченные ею ранее в ООО «<Организация 2>». Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Поповой А.В. о том, что ей длительное время в платежном документе на оплату коммунальную услуг выставляется задолженность в размере <сумма>., а задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <сумма>., которая ею оплачена ранее. Проверкой установлено, что Попова А.В. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом № находится в управлении ООО «<Организация 3>», который неправомерно выставляет задолженность за коммунальные услуги и электрическую энергию, ранее оплаченной Поповой А.В.. Услуги по приему наличных денежных средств от физических лиц дома <адрес> в качестве платы за энергоснабжение в пользу ОАО «<Организация 1>», а также услуги по расчету оплаты потребленной электроэнергии осуществляет ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» на основании агентского договора от <ДАТА> №, заключенного между ОАО «<Организация 1>» и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЖК г. Волгограда». Между ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» и ООО «ЦКО-9» заключен агентский договор от <ДАТА> о предоставлении последним обществом в пользу ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» услуги по приему граждан потребленной электроэнергии для консультаций по вопросам погашения дебиторской задолженности. В <период>. управляющая компания ООО «<Организация 2> управляла многоквартирным домом <адрес>. ООО «<Организация 2>» не перечисляла в период <период>. ОАО «<Организация 1>» денежных средств, поступивших от собственников помещений многоквартирного дома <адрес> за потребленную ими электроэнергию, в том числе, и поступившую оплату от собственника квартиры <адрес> Поповой А.В.. Вместе с тем, потребитель коммунальных услуг по поставке электрической энергии Попова А.В. исполнила свою обязанность по оплате данной услуги управляющей организации в ООО «<Организация 2>».
 
    Представитель истца прокурора Кировского района Волгограда ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Истец Попова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.
 
    Представитель ответчика ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель ответчика ООО «ЦКО-9» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель 3-го лица ООО «УК «Емкор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2.3 ст. 161 ЖК РФ, При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (п.37). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67). В платежном документе указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п.69).
 
    В силу ст.37 Закона РФ от 07.02.1992г. №133300-1 «О защите прав потребителей», потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
 
    Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
 
    Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствие со ст. 36 Закона РФ от 07.02.1992г. №133300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Кировского района Волгограда проведена проверка по обращению Поповой А.В. о том, что ей длительное время в платежном документе на оплату коммунальную услуг выставляется задолженность в размере <сумма>., а задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <сумма>., которая ею оплачена ранее.
 
    Судом установлено, что Попова А.В. проживает в квартире <адрес>. В настоящее время дом № находится в управлении ООО «<Организация 3>», который неправомерно выставляет задолженность за коммунальные услуги и электрическую энергию, ранее оплаченной Поповой А.В..
 
    Попова А.В. ежемесячно оплачивала все счета за коммунальные услуги на свой лицевой счёт № ООО «<Организация 2>», когда управляющей компанией дома № была она. Факт оплаты Поповой А.В. коммунальной услуги управляющей организации подтверждается квитанциями об оплате (л.д.-10-17).
 
    Наряду с платёжками от ООО «УК «Емкор» приходили двойные платёжки от ООО «<Организация 3>», которые Попова А.В. не оплачивала за отсутствием оснований.
 
    В <ДАТА> ООО «<Организация 3>» Поповой А.В. выставила долг за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., за электрическую энергию в размере <сумма>..
 
    Между ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» и ООО «ЦКО-9» заключен агентский договор от <ДАТА>. № о предоставлении последним ООО «ЦКО-9» в пользу ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» услуги по приему граждан потребленной электроэнергии для консультаций по вопросам погашения дебиторской задолженности. Согласно п.2.1.3 данного договора, ООО «ЦКО-9» предоставляет ежемесячно ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» информацию о необходимости проведения перерасчета начислений прошлых периодов.
 
    ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» направило Поповой А.В. платежный документ за <ДАТА>. с указанием долга по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. (л.д.-11 об.).
 
    Между управляющей организацией ООО «<Организация 2>» и ресурсоснабжающей организацией ОАО «<Организация 1>» в период с <ДАТА> по <ДАТА> не было договорных отношений по энергоснабжению дома <адрес>. ООО «<Организация 2>» не перечисляла в указанный период ОАО «<Организация 1>» денежных средств, поступивших от собственников помещений многоквартирного дома <адрес> за потребленную ими электроэнергию, в том числе, и поступившую оплату от собственника квартиры <адрес> Поповой А.В., что подтверждается копией сообщения ОАО «<Организация 1>» от <ДАТА>, доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что потребитель жилищно- коммунальных услуг и электрической энергии Попова А.В. исполнила свою обязанность по оплате данных услуг управляющей организации ООО «<Организация 2>», что подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг, доказательств обратного суду не предоставлено. Факт того, что ООО «<Организация 2>» не были перечислены денежные средства, поступившие от Поповой А.В., в адрес ОАО «<Организация 1>», не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда об исключении из платежного документа задолженности по энергоснабжению и жилищно-коммунальные услуги, поскольку выставление Поповой А.В. данной задолженности при условии оплаты потребленной Поповой А.В. электроэнергии и жилищно-коммунальных услуг нарушает права и законные интересы Поповой А.В..
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Поповой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности на ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», ООО «ЦКО-9» исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Поповой А.В., проживающей в квартире <адрес>, задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги, оплаченные ею ранее в ООО «УК «Емкор».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах Поповой <А.В.> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» о возложении обязанности исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг задолженности– удовлетворить.
 
    Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», Общество с ограниченной ответственностью «ЦКО-9» обязанность исключить из платежного документа на оплату коммунальных услуг Поповой <А.В.>, проживающей в квартире <адрес> задолженность по энергоснабжению за потребляемую электрическую энергию и жилищно-коммунальные услуги.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья -